El COE se empe?a por Marta

Por su car¨¢cter simb¨®lico, se podr¨ªa considerar al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol (COE) como uno de los tres grandes poderes oficiales del deporte espa?ol, junto al Consejo Superior de Deportes (CSD: el poder real) y la Agencia Espa?ola de Protecci¨®n de la salud en el Deporte (AEPSAD, agencia antidopaje: el poder que llega para limpiar).

Por eso, las declaraciones del presidente del COE, Alejandro Blanco, tienen un valor, un peso, diferente de las declaraciones de cualquier otro actor del deporte.

Por eso, el director del antidopaje espa?ol, Enrique G¨®mez Bastida, se llevaba el lunes las manos a la cabeza cuando le lleg¨® a Londres, donde participa en unas jornadas mundiales sobre el dopaje, el eco de unas palabras de Blanco en las que, tras defender la presunci¨®n de inocencia de Marta Dom¨ªnguez (sometida a un expediente por presunto dopaje por parte de la federaci¨®n internacional, IAAF, que debe resolver la espa?ola), cuestiona directamente el pasaporte biol¨®gico, que es no solamente el arma que, seg¨²n todos los expertos, ha conseguido que algunos deportes, como el ciclismo, hayan cambiado dr¨¢sticamente de h¨¢bitos, sino el documento que sirve para basar la acusaci¨®n de dopaje contra la atleta espa?ola y senadora del Partido Popular. Adem¨¢s, el pasaporte est¨¢ validado por varios laudos del Tribunal Arbitral del deporte (TAS) y figura con valor de prueba tanto en el C¨®digo Mundial Antidopaje como en la ley antidopaje espa?ola promovida por la actual direcci¨®n del CSD, el secretario de Estado, Miguel Cardenal, y la directora general, Ana Mu?oz.

Blanco dijo que hay dudas cient¨ªficas sobre el valor como prueba del pasaporte

Blanco dijo, en una mesa redonda, que hay dudas cient¨ªficas sobre el valor como prueba del pasaporte (an¨¢lisis longitudinal de los datos hematol¨®gicos de los deportistas sometido al criterio de expertos y de un programa inform¨¢tico), y al hacerlo, reproduc¨ªa pr¨¢cticamente las conclusiones a las que han llegado los cient¨ªficos que han elaborado el informe de la defensa de Dom¨ªnguez ante la federaci¨®n espa?ola, que debe decidir si la suspende los cuatro a?os que reclama la IAAF antes del pr¨®ximo d¨ªa 28.

Seg¨²n el informe pericial, argumentado minuciosa y profundamente en m¨¢s de un centenar de folios y dirigido por el onc¨®logo Crist¨®bal Belda, quien a trav¨¦s de Blanco ha hecho llegar al Comit¨¦ Ol¨ªmpico Internacional (COI) una propuesta de un m¨¦todo revolucionario de detecci¨®n de dopaje basado en el an¨¢lisis de los gl¨®bulos blancos, no de los equ¨ªvocos rojos, el pasaporte parte de errores graves estad¨ªsticos, metodol¨®gicos y m¨¦dicos, que ponen en duda su valor. La conexi¨®n de Blanco con Belda, quien tambi¨¦n present¨® sus ideas en la sede del COE, es el elemento que hace dudar a Antidopaje de la pureza de pensamiento del presidente del COE, quien no ha dudado en empe?arse por la defensa de la que ¨¦l considera la ¡°mejor atleta espa?ola de la historia¡±.

Si la federaci¨®n espa?ola no sanciona a Dom¨ªnguez, la IAAF llevar¨¢ el caso al TAS para reclamar la suspensi¨®n y la p¨¦rdida de las medallas del Mundial de Berl¨ªn 2009 y del Europeo de Barcelona 2010. Si hay sanci¨®n en Espa?a, sin embargo, probablemente la defensa de Dom¨ªnguez optar¨¢ por acudir al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo. Para abrir esa v¨ªa, de hecho, la defensa de la atleta ya ha presentado en un juzgado de Palencia una demanda por entender que se ha actuado contra la intimidad de la senadora al utilizar sus datos m¨¦dicos en el pasaporte.