La Polic¨ªa cuestiona la seguridad del estadio de la UD Las Palmas

La Polic¨ªa Nacional ultima un informe muy duro contra la Uni¨®n Deportiva Las Palmas despu¨¦s de que se abriesen las puertas del Estadio de Gran Canaria antes de que acabara el encuentro y por las deficientes condiciones de seguridad en la que se desarroll¨® el partido de f¨²tbol entre el equipo anfitri¨®n y el C¨®rdoba por una plaza en la primera divisi¨®n.

Valent¨ªn Solano, jefe superior de la Polic¨ªa Nacional en Canarias, asegura que ¡°la responsabilidad del control de acceso es del promotor del espect¨¢culo¡± y otras fuentes de la polic¨ªa aseguran que el informe que est¨¢n redactando podr¨ªa cerrar durante varios partidos el estadio de Gran Canaria. En el citado documento se habla de un ¡°exceso a aforo¡±, de ¡°masificaci¨®n de una de las gradas¡± y tambi¨¦n de una posible infracci¨®n a la Ley por parte del presidente de la Uni¨®n Deportiva Las Palmas, Miguel ?ngel Ram¨ªrez, por incitar a la violencia contra las fuerzas del orden intervinientes al hacer unas declaraciones en la que responsabilizaba inicialmente a la polic¨ªa de la invasi¨®n del campo de f¨²tbol.

La responsabilidad del control de acceso es del promotor del espect¨¢culo¡± Valent¨ªn Solano, jefe superior de la Polic¨ªa Nacional en Canarias

Miguel ?ngel Ram¨ªrez, descarg¨® al club de culpa nada m¨¢s concluir el encuentro: ¡°La polic¨ªa es la que tiene la responsabilidad. Hemos puesto a los vigilantes de seguridad que nos ped¨ªan, el resto es la polic¨ªa la responsable a trav¨¦s de su coordinador de seguridad de que estas cosas no sucedan¡±. Ya durante la ma?ana de este lunes, Ram¨ªrez reconoci¨® que la Uni¨®n Deportiva Las Palmas es responsable de lo ocurrido, cambiando la versi¨®n que hab¨ªa dado despu¨¦s del partido cuando responsabiliz¨® a la Polic¨ªa Nacional. Se dan las circunstancias de que Ram¨ªrez es el propietario de la empresa de seguridad que vigilaba las instalaciones del Estadio de Gran Canaria. Asegur¨® que 100 personas estaban destinadas a la seguridad de las instalaciones. Pero seg¨²n la polic¨ªa, solo 25 de ellos estaban destinados a hacer un cord¨®n que impidiera la invasi¨®n del campo. Un n¨²mero que los agentes de seguridad consideran ¡°insuficiente¡±.

Cinco minutos antes de que acabara el partido, el club amarillo decidi¨® abrir las puertas de la grada curva. Antes de su apertura, m¨¢s de un centenar de personas aporreaban con violencia las puertas hasta que finalmente se abri¨® una, escorada a un lado y comenzaron las carreras en busca de la entrada. Y por all¨ª entraron muchos de los aficionados que acabaron saltando al terreno de juego para interrumpir el encuentro a apenas 91 segundos para que acabara el partido. A estos aficionados no se le requiri¨® seguridad alguna y pudieron acceder al recinto deportivo con cualquier objeto y en cualquier estado.

Entre los aficionados hay una importante corriente de indignaci¨®n contra los seguidores que saltaron al campo de f¨²tbol del Estadio de Gran Canaria. Se piden firmas con la intenci¨®n de que se identifique a los que invadieron el terreno de juego (de los que muchos eran menores de edad) para que no puedan volver a entrar al citado recinto deportivo.