El Bar?a, al banquillo

La mara?a de contratos que el anterior presidente del FC Barcelona, Sandro Rosell, y su sucesor, Josep Maria Bartomeu, tejieron para fichar a Neymar y presentarlo ante los socios en 2013 por un coste por debajo del real ha acabado con los dos mandatarios cul¨¦s al borde del banquillo de los acusados por delitos fiscales y de administraci¨®n desleal. El juez de la Audiencia Nacional, Pablo Ruz, emiti¨® ayer un auto ¡ªresoluci¨®n razonada¡ª con el que cierra la investigaci¨®n abierta en diciembre de 2013 tras la denuncia del socio Jordi Cases y sigue las diligencias por los tr¨¢mites del ¡°procedimiento abreviado¡±. Este paso judicial es equivalente al auto de procesamiento. La actuaci¨®n afecta tambi¨¦n al propio FC Barcelona, que sigue imputado en la causa como persona jur¨ªdica.

El magistrado instructor, tras recibir informes de la Agencia Tributaria y estudiar los 13 contratos de 2011 y 2013 que ligan al delantero brasile?o con el Bar?a, entiende que hay indicios para juzgar a Rosell y Bartomeu por defraudar al fisco cerca de 13 millones de euros. Ruz cifra en 83,37 millones de euros el coste real del jugador, antes de impuestos, frente a los 57,1 que declar¨® Rosell a la Asamblea de socios en octubre de 2013, 40 en concepto de ficha y el resto en pago al Santos, club de procedencia del jugador, por el traspaso.

El presidente azulgrana reafirma que no cometi¨® ning¨²n tipo de delito y no piensa dimitir

Los 13 contratos celebrados entre el Bar?a, el Santos y la empresa del padre y representante del jugador ¡ªpor conceptos tales como ojeo de jugadores, partidos amistosos o incluso ¡°pr¨¦stamos¡± al jugador¡ª esconden, seg¨²n el juez, el montante de la contrataci¨®n de Neymar. Y, por lo tanto, se trata de ingresos laborales del jugador sujetos a retenci¨®n fiscal que debi¨® practicar y no practic¨® el club.

Las principales defraudaciones, en t¨¦rminos cuantitativos, se produjeron en 2011 ¡ªen total 2,4 millones de euros¡ª y en 2013 ¡ª6,78 millones¡ª. En esta ¨¦poca el club estaba presidido por Rosell. El 30 de enero de 2014, una semana despu¨¦s de que Rosell dimitiera y Bartomeu asumiera el cargo, algunos de los contratos firmados en la ¨¦poca anterior cobraron vigencia y provocaron un fraude fiscal de 3,84 millones.

Sobre Rosell, Ruz escribe que ¡°ide¨® la operaci¨®n de tal manera que el FC Barcelona eludiera o minorara de forma subrepticia la tributaci¨®n a la Hacienda P¨²blica¡±. En relaci¨®n con Bartomeu, el auto destaca su protagonismo ¡°tanto en la g¨¦nesis de las operaciones contractuales que constituyen la base f¨¢ctica del procedimiento [contrataci¨®n de Neymar] como en el desarrollo del fichaje¡±.

El juez Ruz dedica una parte de su escrito a explicar las implicaciones del auto de ayer: ¡°implica un juicio provisional [del instructor] sobre si existen elementos necesarios para considerar que los hechos denunciados son constitutivos de un posible delito¡±. Y recuerda que ser¨¢ en la vista oral, donde, llegado el caso, ¡°se desvirtuar¨¢ la presunci¨®n de inocencia¡± de los procesados.

El delito fiscal, recogido en el art¨ªculo 305 del C¨®digo Penal, se castiga con penas de uno a cinco a?os de prisi¨®n y multa de hasta seis veces la cuant¨ªa defraudada. En el caso de las personas jur¨ªdicas, que no pueden ingresar en prisi¨®n, prev¨¦ una multa del doble de lo defraudado.

Reprochan al juez por decidir medi¨¢ticamente y con tanta celeridad

El Barcelona no comparte ni el fondo ni la forma en que el juez Ruz ha decidido imputar al club, a Rosell y a Bartomeu. A pesar de la gravedad de que el club y sus dos ¨²ltimos presidentes est¨¦n imputados, Bartomeu no tiene intenci¨®n de dimitir y mantiene su deseo de presentarse a las elecciones que se celebrar¨¢n cuando concluya la temporada.

El club emiti¨® un comunicado en el que insiste en que no se cometi¨® ning¨²n tipo de delito en el fichaje de Neymar. Pone de relieve que causa extra?eza ¡°y toda la inseguridad que se puede esperar de un tribunal¡±, que la defensa del club denunciase la incompetencia de Ruz y el juez haya despachado ¡°medi¨¢ticamente el asunto¡±.

El Barcelona anuncia que denunciar¨¢ de manera inmediata ¡°la anormal celeridad con que se est¨¢n ejecutando los tr¨¢mites¡±. Argumenta que no se est¨¢n respetando ni los ritmos procesales, ni las garant¨ªas de las partes, como por ejemplo, que todav¨ªa no se haya o¨ªdo en declaraci¨®n al representante legal del Barcelona, a pesar de que as¨ª lo acord¨® el juez de instrucci¨®n en su momento.