Desestimada la demanda contra la modificaci¨®n de los estatutos del Madrid

Si una eventual crisis deportiva o institucional precipita este a?o la convocatoria de elecciones a la presidencia del Real Madrid, el proceso se conducir¨¢ seg¨²n dictan los estatutos aprobados en 2012 bajo el impulso de Florentino P¨¦rez. Esto implica que los candidatos deber¨¢n acreditar 20 a?os de antig¨¹edad como socios, aportar un preaval de unos 90 millones de euros, y garantizarlo con su patrimonio personal bajo el escrutinio de un banco espa?ol. Es el resultado de la sentencia publicada ayer por la juez Almudena Maricalva, titular del Juzgado de Primera Instancia n¨²mero 51 de Madrid, que desestim¨® la demanda de un grupo de socios que consideran que los requisitos para ser directivo resultan tan restrictivos que vulneran el derecho fundamental a la libre asociaci¨®n.

Encabezados por el exdiputado de CDS Rafael Mart¨ªnez-Campillo, los demandantes coinciden con otras plataformas madridistas en se?alar que las elecciones de 2013 quedaron desiertas debido al excesivo rigor de los estatutos actuales, que, en la pr¨¢ctica, solo permiten que se presente Florentino P¨¦rez.

La juez Maricalva discrepa. La magistrada emple¨® 15 folios para consignar los antecedentes y justific¨® su decisi¨®n en uno solo. All¨ª afirma, en primer lugar, que los estatutos de 2012 no discriminan a la mayor¨ªa puesto que tiene pruebas de que el 85% de la masa social del Madrid cumple los requisitos para aspirar a la presidencia. Dice la juez que "ha quedado acreditado que el 84,85% de los socios reun¨ªa en 2013 la cualidad para ser miembro de la junta directiva con los nuevos requisitos y 29.979 socios pudieron acceder al cargo de presidente. No cabe entender vulnerado el principio de igualdad pues no se trata de forma desigual a personas en situaciones id¨¦nticas".

La juez no se dej¨® convencer por la declaraci¨®n del expresidente madridista Vicente Boluda, que acudi¨® al juzgado para denunciar la arbitrariedad de una norma que le impidi¨® a ¨¦l presentarse a los comicios de 2013, puesto que entonces solo ten¨ªa 17 a?os de antig¨¹edad como socio.

Respecto al preaval, la juez afirma que se exig¨ªa desde 1992, y para ello se apoya en la Ley del Deporte. Aqu¨ª Mart¨ªnez-Campillo entiende que la resoluci¨®n no est¨¢ argumentada y confunde el aval previsto en la ley de 1992 con el preaval instituido por Florentino P¨¦rez en 2012.

"Es un batiburrillo", lamenta el demandante. "La juez se hace un l¨ªo". Mart¨ªnez-Campillo asegura que recurrir¨¢. El jurista dice que ya prepara el escrito de apelaci¨®n para presentarlo en la Audiencia Provincial de Madrid, cuya resoluci¨®n se estima que se dicte en el plazo m¨¢ximo de un a?o.

Florentino P¨¦rez ya advirti¨® el 23 de noviembre, cuando se celebr¨® la vista, que la juez Maricalva no tomar¨ªa ninguna decisi¨®n relevante. "Lo m¨¢s f¨¢cil", dijo, "es que esto termine en el Tribunal Supremo dentro de much¨ªsimo tiempo, as¨ª es que no pasar¨¢ nada".

Por otra parte, el Consejo Superior de Deportes concedi¨® a David Bettoni, ayudante de Zidane, la cautelar y podr¨¢ sentarse en el banquillo del Bernab¨¦u este s¨¢bado ante el Athletic de Bilbao. La Federaci¨®n hab¨ªa retirado la licencia a Bettoni por considerar que no ejerc¨ªa de encargado de material, tal como lo hab¨ªa inscrito el club.