Suspendido por dopaje el m¨¦dico del Joventut

La Agencia Espa?ola Antidopaje (AEPSAD) ha suspendido por dos a?os a Nacho Muro, el m¨¦dico del Joventut de Badalona. El especialista administr¨® una pastilla de 10mg de prednisona, un corticoide incluido en la lista de sustancias prohibidas, al jugador Demond Mallet, que result¨® positivo en el control efectuado al acabar el partido de Liga Endesa que la Penya perdi¨® con el Barcelona el 20 de diciembre de 2015.

La agencia sancion¨® al jugador estadounidense, de 38 a?os, que ya no pertenece a la plantilla del equipo de Badalona, con una suspensi¨®n de dos meses, mientras que al m¨¦dico le sancion¨® con cuatro a?os de inhabilitaci¨®n. Muro recurri¨® al Tribunal Administrativo del deporte (TAD), que aplic¨® la atenuante de ¡°admisi¨®n voluntaria¡± y la redujo a dos a?os. Seg¨²n la web de la AEPSAD, el m¨¦dico est¨¢ suspendido desde el 11 de julio pasado hasta el mismo d¨ªa y mes de 2018.

El Joventut, disconforme con la sanci¨®n, recurri¨® a un tribunal de lo contencioso-administrativo. ¡°Solicitamos la cautelar¨ªsima y el juez nos inform¨® de que, de acuerdo con una nueva ley del 3 de octubre, la cautelar ya est¨¢ concedida hasta que se resuelva el caso de manera definitiva¡±, afirma un directivo del club badalon¨¦s. Tanto la Asociaci¨®n de Clubes de Baloncesto (ACB) como la Federaci¨®n Espa?ola (FEB) est¨¢n informados y han dado su visto bueno al Joventut. El m¨¦dico, en consecuencia, contin¨²a ejerciendo con total normalidad sus labores como m¨¦dico de la Penya.

Muro, seg¨²n figura en la resoluci¨®n que public¨® el TAD, administr¨® la prednisona, un corticoide que aumenta el rendimiento actuando como estimulante, a Mallet para curarle una lesi¨®n de tobillo. Lo hizo, seg¨²n su palabra, el 18 de diciembre, 48 horas antes del partido contra el Barcelona, y con el convencimiento de que no era una infracci¨®n, ya que la prednisona solo est¨¢ prohibida en competici¨®n. Tras el positivo del jugador (23 minutos en la cancha, 11 puntos anotados), el m¨¦dico asumi¨® la responsabilidad, reflexion¨® sobre la diferencia entre el momento de la toma (fuera de competici¨®n) y el momento del control (en competici¨®n) para defender su proceder y document¨® la fecha de la prescripci¨®n y la ingesta con documentos y talonarios oficiales que, seg¨²n el TAD, fueron ¡°enmendados varias veces¡± y ¡°ofrecen dudas sobre las fechas en ellos consignados¡±. Tambi¨¦n argument¨® que no hubo negligencia por su parte ya que no es un especialista en farmacolog¨ªa o farmacocin¨¦tica y no pod¨ªa saber que la sustancia permanecer¨ªa un m¨ªnimo de dos d¨ªas en el organismo del jugador y que este dar¨ªa positivo en competici¨®n.

El Joventut recurri¨® a la justicia ordinaria porque est¨¢ convencido de que Muro actu¨® en todo momento de acuerdo a las normativas en vigor. El club fundamenta su posici¨®n en unos informes farmac¨¦uticos que avalan la actuaci¨®n de su m¨¦dico.

Apoyo del club

En su resoluci¨®n, el TAD le recuerda que si se encuentra una sustancia prohibida en un control en competici¨®n se concluye que esa sustancia est¨¢ surtiendo efectos ergog¨¦nicos, de aumento de rendimiento, durante la competici¨®n, sin importar el momento que se haya administrado. ¡°Si la sustancia se detecta en el organismo del deportista en una competici¨®n, la administraci¨®n ser¨¢ il¨ªcita y punible¡±, subraya la resoluci¨®n.

El C¨®digo Mundial Antidopaje contempla que si la administraci¨®n de una sustancia prohibida es necesaria para curar una enfermedad siempre puede el deportista solicitar, incluso retroactivamente, una autorizaci¨®n de uso terap¨¦utico (AUT) que le permita tomarla y no ser castigado si se detecta en competici¨®n. Los corticoides son de las sustancias para las que m¨¢s AUT se conceden. Sin embargo, el n¨²mero de permisos ha descendido dr¨¢sticamente en Espa?a desde que cambi¨® la composici¨®n de la comisi¨®n que los concede y ha aumentado el nivel de rigor. Mallet no la solicit¨®.