Bartomeu da por cerrada la demanda contra Laporta

A rega?adientes, convencido todav¨ªa de que la directiva tiene raz¨®n, Josep Maria Bartomeu anunci¨® que el Bar?a no recurrir¨¢ al Supremo la sentencia de la Audiencia Provincial sobre la acci¨®n de responsabilidad por importe de 47,63 millones presentada en 2010 por el consejo que presid¨ªa Sandro Rosell contra la junta que lideraba Joan Laporta.

¡°No comparto muchos de los an¨¢lisis simplistas y reduccionistas que han calificado de buenos y malos a los implicados en el proceso¡±, argument¨® el presidente del Bar?a. ¡°La sentencia desestima el recurso del club y de los directivos¡±, reiter¨®, ¡°y confirma que el mandato del 2003 al 2010 ¡ªel concerniente a Laporta¡ª acab¨® con p¨¦rdidas que est¨¢n perfectamente acreditadas e identificadas¡±. ¡°La junta saliente present¨® al cierre del ejercicio 2009-2010 unas cuentas no auditadas con unos beneficios de 11 millones¡±, prosigui¨® Bartomeu.

¡°La reformulaci¨®n de las cuentas, debidamente auditadas, dio un cierre con m¨¢s de 79 millones de p¨¦rdidas; son hechos incuestionables. Y si la acci¨®n de responsabilidad no ha prosperado es porque algunas partidas ¡ªlas referentes a Sogecable, Mediapro y a los terrenos de Viladecans¡ª no se consideran debidamente acreditadas para juzgar las responsabilidades de los directivos¡±. Y remach¨®: ¡°Me sabe mal que la sentencia no resuelva la inseguridad jur¨ªdica, la incertidumbre legal, que era nuestra prioridad: quer¨ªamos conseguir un precedente, fijar los criterios para determinar la cuantificaci¨®n de los beneficios y las p¨¦rdidas, para garantizar la sostenibilidad econ¨®mica del club. As¨ª se explica tambi¨¦n nuestra propuesta sobre los ratios de endeudamiento m¨¢ximo¡±.

Me sabe mal que la sentencia no resuelva la inseguridad jur¨ªdica, la incertidumbre legal, que era nuestra prioridad Josep Maria Bartomeu

El cierre ¡°de la carpeta¡± propuesto por Bartomeu no zanj¨® en cualquier caso el conflicto porque no coinciden las versiones de la junta con las de los afectados, miembros de la directiva de Laporta. As¨ª, Bartomeu neg¨® que la acci¨®n de responsabilidad estuviera dirigida a los exdirectivos y a sus familias, como denunci¨® Maria Elena Fort. ¡°El Bar?a me dijo que si me mor¨ªa, mis hijos seguir¨ªan pagando los 2,8 millones de la acci¨®n de responsabilidad¡±, afirm¨® la exdirectiva a Rac1. ¡°Responsabilidad objetiva pura transmisible mortis causa¡±, escribi¨® ayer en un tuit Fort.

Tambi¨¦n respondi¨® Laporta: ¡°La sentencia deja bien claro que tuvimos beneficios. Es una verg¨¹enza que Bartomeu siga mintiendo¡±. Argumento que fue corroborado por la parte de la sentencia que asegura: ¡°La prolija resoluci¨®n de primera instancia desestim¨® en definitiva la demanda al considerar que no exist¨ªan acreditados resultados econ¨®micos negativos que justificaran la responsabilidad que se reclama de los miembros de la directiva¡±.

La intervenci¨®n de Bartomeu contradice la parte de la sentencia que cifra en 4,7 millones de beneficio el balance global del mandato de Laporta. Los resultados negativos, que ascender¨ªan a 26 millones ¡ª37 si se incluyen los 11 millones sin auditar¡ª se referir¨ªan al ejercicio 2009-2010.

Bartomeu zanj¨® su intervenci¨®n con el anuncio de que el club se desmarca de la causa judicial en la que est¨¢ inmerso Rosell: ¡°El Bar?a no es parte del proceso, pero si se acredita que se benefici¨® de su presencia en el club, actuaremos en consecuencia¡±.