Tenis, retiradas y premios: ?Cu¨¢l es el l¨ªmite?

Abran bien los o¨ªdos: Roger Federer habl¨®. Y cuando el suizo, rara vez, eleva el tono para demandar algo a los rectores de su deporte es porque su mensaje contiene impl¨ªcitamente una protesta. El martes, en una jornada deslucida por los ocho abandonos (siete en el cuadro masculino y uno en el femenino) que se produjeron a lo largo del d¨ªa, el de Basilea no habl¨® alto, pero s¨ª muy claro. ¡°Aquellos jugadores que saben que no van a terminar el partido no deber¨ªan salir a la pista. La pregunta es: ?Realmente creen que van a terminar o no?".

M¨¢s informaci¨®n

Garbi?e Muguruza huye de la nebulosa

Roger Federer, r¨¦cord tras r¨¦cord

Lamentaba Federer que los espectadores que se rascaron el bolsillo para presenciar el espect¨¢culo de la Centre Court se quedasen tan solo en el aperitivo. A ¨¦l, enfrentado a Alexandr Dolgopolov, solo pudieron verle durante 43 minutos, los que el ucraniano aguant¨® sobre la pista; despu¨¦s desisti¨® y abandon¨®, porque sent¨ªa dolor en un tobillo. Antes, el p¨²blico tambi¨¦n se qued¨® con las ganas de saborear el tenis de Novak Djokovic, al que Martin Klizan le dur¨® igualmente un suspiro: 40 minutos; el eslovaco, con molestias en una ingle, solicit¨® la asistencia m¨¦dica y finalmente renunci¨® a continuar.

Ambos, tanto Dolgopolov como Klizan, obtuvieron pese a su breve estancia sobre el verde una recompensa de 35.000 libras (40.000 euros). ¡°Es mucho dinero. Con esa cantidad puedes contratar a un entrenador o bien costearte los viajes, porque a lo largo del a?o tenemos muchos gastos. El circuito es muy caro porque pasamos mucho tiempo fuera y tenemos que pagarnos muchas cosas: hoteles, viajes, t¨¦cnicos¡­¡±, expon¨ªa el brit¨¢nico Alex Ward, el 869 del mundo.

De modo que otra vez cogi¨® fuerza el debate: ?Se les deber¨ªa premiar a los jugadores que no pueden competir? ?Deber¨ªan ser honestos y no salir a la pista si saben que tienen pocas opciones de terminar el partido? ?Deben los organismos del tenis regular de un modo m¨¢s estricto este tipo de episodios y eliminar los premios? Federer lo tiene muy claro: cree que las reglas deben cambiar. ¡°Aquellos que saben que no van a terminar, no deber¨ªan salir. Creo que deber¨ªan dejar su espacio¡±, expres¨® el suizo, camino de los 36 a?os.

Una nueva norma: la 'Lucky Loser Compensation'

¡°Sent¨ª al p¨²blico decepcionado¡±, agreg¨®. ¡°Creo que si el jugador va encontr¨¢ndose mal debe parar, pero la pregunta es: ?Deber¨ªa haber empezado? Solo el tenista puede contestar a esto. Conf¨ªas en que los dem¨¢s dejen su hueco a otros si su f¨ªsico no les permite jugar¡­¡±, a?adi¨® en su discurso. ¡°Los Grand Slams tal vez deber¨ªan echar un vistazo a esto para ayudar a que los jugadores hagan de esto algo m¨¢s f¨¢cil. Quiz¨¢ deber¨ªa ser tratado. La nueva regla de la ATP permite a los tenistas que llegan al cuadro final obtener lo que se merecen y, por otro lado, permite a otros [los tenistas que han perdido en la clasificaci¨®n] jugar. Apoyo este tipo de regla¡±, sentenci¨® el ganador de 18 grandes.

Mencionaba Federer una nueva norma (Lucky Loser Compensation), aplicada desde el 1 de enero de este a?o y a todos los torneos de la ATP, pero no en los Grand Slams. La directriz permite a los jugadores que est¨¢n tocados retirarse antes de un partido de la primera ronda dos veces al a?o, aunque no de forma consecutiva; perciben los 40.000 euros, pero no participan y en su lugar entra un sustituto, que no obtiene el dinero pero s¨ª el derecho a jugar y la opci¨®n de sumar puntos y ganancias de ah¨ª en adelante. ¡°Yo tambi¨¦n lo apoyo, porque favorece al que se merece estar ah¨ª y no puede jugar y al mismo tiempo da una oportunidad a otro¡±, secunda Djokovic.

El mal ejemplo de Bernard Tomic

El martes, adem¨¢s de Dolgopolov y Klizan abandonaron por lesi¨®n Kyrgios (1h 05m), Troicki (17m), Istomin (2h 12m), Potatova (1h 06m), Feliciano (2h 15m) y Tipsarevic (15m). Tambi¨¦n cay¨® el joven Bernard Tomic, pero este no sufri¨® ning¨²n percance f¨ªsico. Sencillamente, la cosa no iba con ¨¦l. ¡°Me aburr¨ª, no es la primera vez que me pasa¡±, admit¨ªa sin reparo alguno. ¡°Todos trabajamos por dinero. Cuando tenga 34 a?os igual lo dono a la caridad. Si lo hace Roger, yo lo har¨¦. Si le dices a Federer que devuelva 500 millones, ?lo har¨ªa o no?¡±, ampli¨® el australiano, muy mal ejemplo.

Tambi¨¦n lo fue el de la croata Petra Martic (135 de la WTA), quien en 2014 ingres¨® m¨¢s de 100.000 euros jugando solo las primeras rondas de los cuatro Grand Slams. Sus resultados fueron, cuando menos, sospechosos: doble 6-0 adverso en Australia, 5-0 y retirada en Roland Garros, 6-0 y 6-1 en Wimbledon y 6-4 y 6-3 en Nueva York.

En definitiva. Tenis, abandonos, desidia y premios. ?Jugar o no jugar? Esa es la cuesti¨®n, as¨ª de simple y complejo a la vez. Aunque Federer, voz autorizada donde las haya en esto de la raqueta, lo tiene muy claro.

NADAL: ¡°QUEDA FEO, PERO ES UN COLCH?N¡±

Cuestionado por la pol¨¦mica, Rafael Nadal tambi¨¦n se pronunci¨® despu¨¦s de ganar a Donald Young y firmar su acceso a la tercera ronda: "Hay que proteger al torneo, pero hay que ser realistas: para muchos jugadores, el prize money de aqu¨ª es un colch¨®n muy importante para el a?o".

"Todos los gastos de un tenista no se cuentan habitualmente", continu¨®; "de lo que gana a lo que se queda un tenista hay bastante diferencia, la cantidad es inferior. Entiendo que hagan eso, porque se han ganado el derecho de estar en un Grand Slam, pero queda feo que entren a la pista si est¨¢n mal".

Y, en la misma l¨ªnea que Federer y Djokovic, aval¨® la norma introducida por la ATP este a?os: "Con la nueva regla, el que esta est¨¢ en un torneo y tiene un problema se le paga lo que le toca, porque se lo ha ganado, y puede dejar su puesto a un perdedor de la clasificaci¨®n; as¨ª unos cogen ese colch¨®n y cubren gastos y los otros tienen una puerta abierta en el torneo".