Evenepoel, Jumbo, Ineos, Van Aert, Alaphilippe, Carapaz, Nairo, Bernal, Roglic¡­ En los viejos montes Tatra, en las monta?as del Jura, en el piccolo Poggio de San Remo, escenarios casi ex¨®ticos o extra?os en un agosto ciclista de calor y covid-19, el fin de semana, a 20 d¨ªas del comienzo del Tour, han peleado duro el viejo y el nuevo ciclismo, el ciclismo de bloques y bloqueo, el ciclismo de individuos antisistema. Evenepoel en Polonia (su cuarta prueba por etapas de cuatro corridas) y su escapada de 51 kil¨®metros (y ca¨ªda de Carapaz) emocionan al alma ind¨®mita; Van Aert, un belga original llegado del ciclocross, inocente de los pecados de la carretera, gana en San Remo, y la felicidad crece. Son espejismos. El ciclismo que espera es otro.

El Tour entr¨® en la era Sky-Ineos en 2012, y los ¨²ltimos ocho Tours, salvo 2014, el de la ca¨ªda y retirada de Froome, han consistido en la exhibici¨®n de un equipo 10 veces m¨¢s potente que los dem¨¢s, los que lloraban diciendo que cualquiera de sus gregarios, Landa, Poels, Thomas (con Wiggins, Froome y Bernal), Kwiatkowski, Porte, Froome (con Wiggins), Bernal (con Thomas y Froome), Nieve, ser¨ªa l¨ªder en otro equipo. Bajo el lema que tan bien grab¨® en sus genes el recientemente fallecido director Nicolas Portal ¡ª¡±ganamos porque estamos hechos para defender¡±¡ª, el superequipo impuso el catenaccio como ley ¨²nica del Tour. Toda disidencia ser¨¢ castigada.

Froome, o Wiggins, o Thomas, adquir¨ªan una m¨ªnima ventaja en cualquier circunstancia (no necesariamente en la contrarreloj que siempre ganaban) y el resto del Tour, la monta?a, era un sopor de varios corredores de primer nivel ascendiendo a tren mientras los rivales se descorazonaban, y cuando se les reprend¨ªa porque no hab¨ªan atacado, bajaban la cabeza y explicaban: ¡°?C¨®mo voy a atacar si cuando yo ya me quedaba solo, sin compa?eros, Froome a¨²n ten¨ªa tres o cuatro marcando un ritmo infernal? Nunca tenemos la oportunidad del cara a cara, y si alguna vez lo intentamos, nos remacha¡±. As¨ª contaba Nairo su miseria, por ejemplo.

Choque latino-brit¨¢nico

As¨ª no actuar¨¢ Roglic, el esquiador esloveno que gan¨® la ¨²ltima Vuelta, para quien el Jumbo holand¨¦s, su equipo, ha construido un Ineos bis, un superbloque que estos d¨ªas ha mostrado su brillo amarillo alineado en paralelo con los burdeos del Ineos. Si unos imponen bloqueo respondemos con nuestro propio bloqueo, un Tour doblemente trabado, y a ver qui¨¦n gana, parecen proclamas los de Roglic, que cuenta para organizarle el tren en la monta?a con ciclistas tan buenos y campeones como Dumoulin, Kruijswijk, Gesink y Bennett, tres que han sido o podr¨ªan ser l¨ªderes de cualquier otro equipo, y con la bestia Tony Martin en el llano, y en el Ain, entre Lyon y Suiza, redujeron triunfalmente la etapa del Grand Colombier, un etap¨®n que se correr¨¢ en el Tour, a un <CF1001>sprint</CF> victorioso en los ¨²ltimos 200m.

</CW><CW-21>Su solidez te¨®rica, su dureza de cuarcita propia de una herramienta de impacto, permitir¨¢ al equipo holand¨¦s una primera fase de lucha dial¨¦ctica con el equipo del millonario ingl¨¦s Radcliffe, en cuyas contradicciones indagar¨¢ y escarbar¨¢ hasta hacerlas sangrar. Y las contradicciones en el ¨²nico equipo que en la historia puede alinear a tres ganadores del Tour (aunque como selecci¨®n, la Francia de 1958, 12 corredores, contaba con Anquetil, Bobet y Walkowiak: entre ellos se neutralizaron, les gan¨® Gaul), tienen que existir y ser importantes.

La fractura que se observa es, adem¨¢s, cultural, latino-brit¨¢nica, debido a la apuesta del equipo por l¨ªderes latinoamericanos, Egan Rivera, Sosa y Carapaz. No cuesta mucho ver perfilarse un frente Thomas-Froome, que se ir¨¢ en 2021, contra Egan, que cuenta con los fieles Amador y Sivakov, para contrarrestarlos. Y los libres ¡ªHiguita, Nairo, Pogacar, Landa, Mas, Pinot¡ª se acoplar¨¢n a alguna rueda y rezar¨¢n para aprovechar las rendijas que libere la dial¨¦ctica de los bloques.