Australia alerta contra la mala influencia de Djokovic frente a las vacunas

Al margen de qu¨¦ pueda ocurrir en la pista a partir de esta pr¨®xima madrugada, el Open de Australia de este a?o ser¨¢ recordado para siempre como el de Novak Djokovic, tanto si el serbio lo puede llegar a ganar o tan siquiera jugar como si no. Stefanos Tsitsipas lo defini¨® muy bien este s¨¢bado: ¡°Se ha hablado de todo menos de tenis. El asunto ha aparecido en todos los peri¨®dicos. Es una pena¡±. El hurac¨¢n que ha desatado el tenista serbio, n¨²mero uno del mundo, ha arrasado con todo.

Desde que aterriz¨® en Melbourne el mi¨¦rcoles de la semana pasada, con una exenci¨®n m¨¦dica que te¨®ricamente le liberaba de afrontar la cuarentena obligatoria para los no vacunados contra la covid, el serbio ha sido el reactivo que ha puesto en relieve los costurones de uno de los departamentos de inmigraci¨®n m¨¢s estrictos del mundo. Independientemente de la resoluci¨®n de la audiencia judicial de este domingo (un juicio que dio comienzo a las 9.30 hora australiana, 23.30 hora del s¨¢bado hora peninsular espa?ola), Djokovic se ha enfrentado a un doble proceso de deportaci¨®n en menos de una semana. Sin embargo, las cartas de las que dispon¨ªa esta vez se antojaban menos favorables que las que le permitieron regatear el primer intento de expulsi¨®n. De entrada, porque el demandante no es an¨®nimo sino m¨¢s bien todo lo contrario. Alex Hawke se ampar¨® en la autoridad que le otorga su cargo como ministro de Inmigraci¨®n para, a t¨ªtulo personal, volver a invalidarle el visado el viernes por la tarde.

El viernes por la ma?ana, el de Belgrado fue detenido tras ser interrogado por los oficiales de Inmigraci¨®n. Acto seguido fue trasladado a un paradero expresamente sin determinar, que luego result¨® ser el Park Hotel del barrio de Carlton, el mismo establecimiento donde el tenista ya estuvo retenido y en aislamiento cinco d¨ªas, desde el jueves de la semana pasada hasta el lunes de esta, a su llegada a Melbourne. All¨ª se congregaron un par de decenas de manifestantes que ped¨ªan la liberaci¨®n de las cerca de 30 personas recluidas, en busca de asilo pol¨ªtico.

Hawke ha tenido detr¨¢s el m¨²sculo de toda la administraci¨®n dirigida por Scott Morrison, el primer ministro australiano, a quien este asunto se le ha atravesado a menos de cinco meses para las elecciones de mayo. El gobierno del pa¨ªs va con todo contra alguien a quien considera una amenaza para su pol¨ªtica sanitaria. Ya no tanto por el hecho de no estar vacunado, sino m¨¢s bien por su faceta de personaje p¨²blico, de hipot¨¦tico l¨ªder de masas, y por el desaf¨ªo que se ha atrevido a plantear. A ojos de Hawke, la presencia en Australia del ganador del a?o pasado puede anticipar ¡°un incremento del sentimiento contrario a la vacunaci¨®n entre la poblaci¨®n, puede reforzar la visibilidad de la comunidad que todav¨ªa no se ha vacunado y est¨¢ en riesgo de contagiarse, y aumentar el n¨²mero de personas que dudan acerca de si administrarse la dosis de refuerzo, algo que podr¨ªa sobrecargar el sistema sanitario [en caso de que aumentaran los contagios]¡±. En definitiva, un glosario de argumentos sobre el papel m¨¢s contundentes que los que manejan los abogados de Djokovic, que basan su defensa en catalogar la ofensiva del gobierno de ¡°il¨®gica e irracional¡±.

Fallo definitivo

De consumarse la expulsi¨®n, considera Hawke, ¡°podr¨ªa incitar un sentimiento contra la vacunaci¨®n¡±. Paralelamente, la estrategia de los abogados de Nole ha buscado alejar tanto como se pueda a su representado de esa etiqueta de prepotencia. ¡°No hay ninguna evidencia de que el se?or Djokovic hubiera hecho comentarios sobre su estado de vacunaci¨®n, o expresado cualquier opini¨®n sobre ello, ni desde que aterriz¨® en Australia ni tampoco antes¡±, subrayan los letrados del n¨²mero uno.

Las dos partes se vieron dos veces (por videoconferencia) ante el juez (una el viernes a ¨²ltima hora y otra este s¨¢bado), y acordaron presentar toda la documentaci¨®n disponible antes de las diez de la noche del s¨¢bado (hora local, mediod¨ªa en Espa?a). El fallo de este domingo saldr¨¢ de un tribunal formado por tres jueces y ser¨¢ definitivo, dado que ambas partes as¨ª lo acordaron. Eso significa que ser¨¢ inapelable, no admitir¨¢ recurso.

Desde que Djokovic fue detenido el 5 de enero en el aeropuerto de Tullamarine, el protagonista del sainete no ha abierto la boca m¨¢s all¨¢ del comunicado colgado en Instagram, en el que b¨¢sicamente se disculpaba. Tanto por el ¡°error de juicio¡± que le llev¨® a entrevistarse con un periodista de L¡¯?quipe [el 18 de diciembre], a sabiendas de estar contagiado por covid, como por la discrepancia en su formulario de entrada en Australia, en el que afirm¨® no haber viajado a ning¨²n sitio en los 14 d¨ªas previos, cuando estuvo en Belgrado y en Marbella.

¡°Est¨¢ clar¨ªsimo que Novak es uno de los mejores de la historia, pero no hay ning¨²n jugador que sea m¨¢s importante que el torneo. Porque los jugadores pasan, y luego llegan otros. Ni Roger [Federer], ni Novak ni tampoco yo. Ni siquiera Borg, que fue brutal en su ¨¦poca¡±, convino este s¨¢bado Rafael Nadal. ¡°Si finalmente juega, pues perfecto. Pero el Open de Australia ser¨¢ un gran torneo con o sin ¨¦l¡±, remach¨® el mallorqu¨ªn.

Puedes seguir a EL PA?S DEPORTES en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.