El juez avisa a Laporta de que no le investiga solo porque sus delitos en el ¡®caso Negreira¡¯ han prescrito

Si Joan Laporta no est¨¢ investigado en el caso Negreira no es porque no haya cometido ning¨²n delito, sino solamente porque esos presuntos delitos han prescrito. El juez que investiga los pagos millonarios del FC Barcelona al exvicepresidente arbitral Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira ha mandado una advertencia al actual mandatario azulgrana: ¡°La conducta de Laporta es id¨¦ntica a la de los dos presidentes posteriores¡±, se?ala el juez en alusi¨®...

Si Joan Laporta no est¨¢ investigado en el caso Negreira no es porque no haya cometido ning¨²n delito, sino solamente porque esos presuntos delitos han prescrito. El juez que investiga los pagos millonarios del FC Barcelona al exvicepresidente arbitral Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira ha mandado una advertencia al actual mandatario azulgrana: ¡°La conducta de Laporta es id¨¦ntica a la de los dos presidentes posteriores¡±, se?ala el juez en alusi¨®n a Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu, que le sucedieron en el cargo y que s¨ª permanecen investigados por un delito de cohecho.

En un auto en el que rechaza que el Bar?a ejerza la acusaci¨®n en la causa, el juez Joaqu¨ªn Aguirre recuerda que durante el primer mandato de Laporta al frente del club (2003-2010) ¡°tambi¨¦n se efectuaron pagos a la familia Enr¨ªquez a trav¨¦s de las sociedades que estos utilizaban como interpuestas¡±. Coincidiendo con su prolongada etapa como n¨²mero dos del Comit¨¦ T¨¦cnico Arbitral (CTA), el Bar?a pag¨® m¨¢s de siete millones de euros a Negreira por supuestas asesor¨ªas t¨¦cnicas de las que no hay rastro documental alguno. M¨¢s adelante, el club tambi¨¦n pag¨® a su hijo, Javier Enr¨ªquez, por unos informes en los que analizaba el comportamiento sobre el terreno de juego de los ¨¢rbitros que iban a pitar al primer equipo azulgrana.

Aguirre advierte de que, ¡°en el actual momento procesal¡±, no se ha atribuido a Laporta ning¨²n delito ¡°no por razones¡± que tengan que ver con la ilegalidad de los actos cometidos durante ese primer mandato, sino por ¡°la aplicaci¨®n de las reglas de la prescripci¨®n delictiva¡±. El delito de corrupci¨®n en el deporte (que se atribuy¨® en un primer momento a los investigados) prescribe a los cinco a?os, mientras que en el soborno (el que ahora considera el juez que se ajusta a los hechos investigados) la prescripci¨®n puede llegar en algunos casos a los 10 a?os. El primer mandato de Laporta, en todo caso, queda fuera de ese alcance, ya que las primeras investigaciones de la Fiscal¨ªa comenzaron en 2022.

Reproche ¨¦tico al presidente

Fuera de lo estrictamente jur¨ªdico, el juez lanza otra advertencia a Laporta en el terreno ¨¦tico. El Bar?a pretende ejercer la acusaci¨®n particular en el caso por un delito de administraci¨®n desleal. El juez considera (como ya hizo en junio) que no es posible porque deber¨ªa acusar tambi¨¦n por el resto de delitos y, entonces, el club ¡°estar¨ªa acus¨¢ndose a s¨ª mismo¡±. Aguirre asegura que la entidad azulgrana comete ¡°fraude de ley¡± al pretender ser acusaci¨®n y apunta al presidente: ¡°No es admisible ¨¦ticamente que Laporta acuse a los presidentes Rosell y Bartomeu por el delito de administraci¨®n desleal, cuando existen indicios m¨¢s que sobrados de que Laporta cometi¨® los mismos hechos que los presidentes posteriores¡±, subraya. Y recuerda que es Laporta quien designa al equipo jur¨ªdico que le representa en el caso Negreira y que ha tenido un comportamiento, reitera, ¡°contrario a toda ¨¦tica¡±.

Junto a Rosell y Bartomeu, otro de los investigados en la causa es Enr¨ªquez Negreira, que esta ma?ana ha acudido a las dependencias del Instituto de Medicina Legal de Catalu?a (Imelec). El juez orden¨® que fuera examinado por un forense para acreditar si padece s¨ªntomas de demencia, tal como ha alegado su defensa. De ese informe depender¨¢ saber si se considera que Negreira, de 78 a?os, est¨¢ capacitado para afrontar un proceso judicial o, por el contrario, queda exculpado por motivos m¨¦dicos.

Tras el dinero de Negreira

En otro auto dictado tambi¨¦n este lunes, el juez ha ordenado a diversas entidades bancarias que entreguen todos los movimientos de cuentas corrientes de Negreira y sus empresas desde 2001, cuando empez¨® a recibir los pagos del Bar?a. El juez sospecha que el Bar?a pretendi¨® ama?ar partidos a su favor con los pagos al ex n¨²mero dos de los ¨¢rbitros espa?oles y cree que existi¨® una ¡°corrupci¨®n sist¨¦mica¡± en el arbitraje, pero faltan pruebas por ahora para determinarlo. Hace unos d¨ªas, la Guardia Civil registr¨® la sede de la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) en busca de indicios.

La petici¨®n a los bancos es extensa. Quiere que, a trav¨¦s de la Guardia Civil, siete entidades bancarias distintas den cuenta de los movimientos bancarios de una serie de cuentas asociadas a Negreira, su hijo, diversos familiares de estos y las empresas a trav¨¦s de las que se vehicularon los pagos del Bar?a. Los movimientos, desde 2001, deben incluir la ¡°identificaci¨®n expresa de sus contrapartidas, determin¨¢ndose el origen y destino de los fondos¡±. Con el objetivo de saber si el dinero pagado a Negreira sirvi¨® para comprar la voluntad de ¨¢rbitros, el juez ha ordenado que se entregue informaci¨®n sobre los cheques y se identifique a las personas que los cobraron. Tambi¨¦n exige datos sobre seguros, planes de pensiones o fondos contratados por el exdirigente arbitral y su familia, as¨ª como si en alg¨²n momento han dispuesto, en alguna de las entidades, de cajas fuertes o de seguridad.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y X, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.