El FC Barcelona pag¨® al vicepresidente de los ¨¢rbitros Enr¨ªquez Negreira siete millones desde 2001 por supuestas asesor¨ªas verbales

El FC Barcelona abon¨® alrededor de siete millones de euros al entonces vicepresidente de los ¨¢rbitros espa?oles, Jos¨¦ Mar¨ªa Enr¨ªquez Negreira, desde el a?o 2001. As¨ª consta, seg¨²n han explicado fuentes judiciales a EL PA?S, en la investigaci¨®n que la Fiscal¨ªa de Barcelona mantiene abierta por los pagos supuestamente injustificados que el club hizo al excolegiado a trav¨¦s de la empresa Dasnil. Aunque las facturas existen, no hay rastro documental que pruebe la existencia de esos trabajos. Lo que explica esa falta de justificaci¨®n, seg¨²n la declaraci¨®n que Enr¨ªquez Negreira prest¨® ante la Agencia Tributaria, es que sus ¡°asesor¨ªas t¨¦cnicas¡± eran ¡°verbales¡±. Esos pagos son distintos de los que tambi¨¦n recibi¨® su hijo, Javier Enr¨ªquez, por informes sobre los ¨¢rbitros que iban a dirigir partidos del Bar?a y que s¨ª tienen soporte documental.

En 2001, durante la presidencia de Joan Gaspart, el club contrat¨® los servicios de Enr¨ªquez Negreira, entonces vicepresidente del Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros (CTA), el ¨®rgano de gobierno de los ¨¢rbitros adscrito a la Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF). El encargo se hizo a la empresa Dasnil, que el colegiado hab¨ªa creado solo un a?o despu¨¦s de ser nombrado n¨²mero dos del organismo. El motivo por el que el club decidi¨® contar con sus servicios es una de las inc¨®gnitas que trata de despejar la Fiscal¨ªa. La investigaci¨®n comenz¨® en mayo de 2022 y, hasta la fecha, no se han hallado indicios de que el dinero sirviera para comprar la voluntad de los ¨¢rbitros para favorecer al Bar?a.

La ¨²nica explicaci¨®n documentada es la que ofreci¨® el propio Enr¨ªquez Negreira ante la Agencia Tributaria, que abri¨® una inspecci¨®n fiscal a su empresa por irregularidades en las facturas emitidas entre 2016 y 2018. El ex¨¢rbitro explic¨® que el club hab¨ªa requerido sus servicios de asesor¨ªa para ¡°asegurarse de que no se tomaban decisiones en su contra¡± durante los partidos y de que el equipo recib¨ªa un trato ¡°neutral¡±. Cuando fue llamado a declarar ante la Fiscal¨ªa, sin embargo, se acogi¨® a su derecho a no declarar con el argumento de que padece un principio de alzh¨¦imer, precisan las mismas fuentes.

Los pagos a Dasnil, en cualquier caso, se prolongaron en el tiempo y fueron asumidos durante dos d¨¦cadas por cuatro juntas directivas del Bar?a: las presididas por Joan Gaspart (2000-2003), Joan Laporta (2003-2010), Sandro Rosell (2010-2014) y Josep Maria Bartomeu (2014-2020) que puso fin a esas pr¨¢cticas en 2018 por una pol¨ªtica de recorte de gastos, seg¨²n la versi¨®n que ¨¦l mismo ofreci¨® en su declaraci¨®n como testigo ante la fiscal. Las cantidades percibidas por el dirigente arbitral se incrementaron de forma notable, seg¨²n las mismas fuentes, durante la ¨²ltima etapa de Laporta al frente del Bar?a, en su primer mandato (concretamente en la temporada 2009-2010), cuando alrededor de medio mill¨®n de euros salieron de las arcas del club con destino a Dasnil. Qu¨¦ hizo el ¨¢rbitro con ese dinero es otra de las grandes inc¨®gnitas, ya que, seg¨²n la Agencia Tributaria, no se ha detectado un incremento patrimonial notable. Los investigadores han constatado, adem¨¢s, numerosas extracciones de dinero en efectivo.

La Fiscal¨ªa trata de aclarar si, m¨¢s all¨¢ del elevado precio de unas asesor¨ªas verbales, los pagos est¨¢n justificados; es decir, si responden a alg¨²n trabajo real o bien obedecen a motivaciones m¨¢s oscuras. Una de las hip¨®tesis de partida de los investigadores es que el FC Barcelona pretendiera lograr el favor de los ¨¢rbitros a trav¨¦s de Enr¨ªquez Negreira. No se han hallado, sin embargo, pruebas que apunten en ese sentido y adem¨¢s el Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros ni siquiera designa qu¨¦ colegiados han de dirigir los partidos. Las mismas fuentes subrayan, sobre la base de la declaraci¨®n del ex¨¢rbitro, la posibilidad de que el club pretendiera contar con un rostro amigo en el ¨®rgano de gobierno de los colegiados, con independencia de que no le sirviera para obtener decisiones ventajosas.

Si uno de esos extremos se demuestra, los hechos pueden enmarcarse en un delito de corrupci¨®n entre particulares, que castiga con penas de entre seis meses y cuatro a?os de c¨¢rcel a (entre otros actores del deporte) directivos de clubes y ¨¢rbitros que ¡°tengan por finalidad predeterminar o alterar de manera deliberada y fraudulenta el resultado de una competici¨®n profesional¡±. Si el Bar?a, por el contrario, ha pagado siete millones de euros por servicios inexistentes, se podr¨ªa haber cometido un delito de administraci¨®n desleal, que castiga (con hasta tres a?os de c¨¢rcel) a quien se exceda en sus funciones al administrar patrimonio ajeno y causa un ¡°perjuicio patrimonial¡±, en este caso a los socios del Bar?a. La Fiscal¨ªa, en cualquier caso, deber¨¢ examinar las pesquisas y decidir si archiva la causa o bien si ve indicios de delito y presenta denuncia o querella en los juzgados. La investigaci¨®n se centra en el periodo 2016-2018 (la etapa de Bartomeu) porque los hechos delictivos anteriores, en caso de existir, habr¨ªan prescrito debido al tiempo transcurrido.

Un comisionista en los pagos al hijo

Adem¨¢s de los pagos al dirigente arbitral, seg¨²n la investigaci¨®n en marcha existe un segundo bloque de pagos a su hijo, el coach deportivo Javier Enr¨ªquez. Aunque consta como administrador de Dasnil desde 2004, los investigadores consideran que el hijo no ten¨ªa un papel relevante en la empresa. Las facturas las cobraba a trav¨¦s de una sociedad de su propiedad, Soccer Camp. Enr¨ªquez Negreira puso en contacto a su hijo con un intermediario vinculado al FC Barcelona que, a cambio de una abultada comisi¨®n ¡ªque pod¨ªa llegar a suponer el 50% del importe¡ª facilit¨® que el coach fuera tambi¨¦n contratado por el club. Seg¨²n han explicado fuentes de la investigaci¨®n, el Bar?a no hac¨ªa los pagos directamente a Soccer Camp, sino a la empresa ofrecida por el intermediario. Su testimonio podr¨ªa haber sido relevante, pero el intermediario ha fallecido.

Los pagos al hijo s¨ª se corresponden, siempre seg¨²n las mismas fuentes, con trabajos efectivamente hechos. Su empresa entregaba semanalmente ¡ªo cada vez que el Bar?a y su filial disputaban partidos¡ª un informe escrito y un v¨ªdeo en DVD en el que se analizaba el comportamiento de los ¨¢rbitros. Enr¨ªquez ha entregado a la polic¨ªa los informes por los que cobr¨® del Bar?a. En sus declaraciones ante la Fiscal¨ªa, directivos del club han confirmado ese extremo. El lunes declar¨® el expresidente Josep Maria Bartomeu, quien afirm¨® que el contacto del club era el coach y que ignoraba que hubiese pagos al exvicepresidente de los ¨¢rbitros.

La Real Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol (RFEF) ha abierto un expediente reservado tanto al FC Barcelona como al Comit¨¦ T¨¦cnico de ?rbitros para aclarar los hechos y ha anunciado que se personar¨¢ en los procedimientos judiciales que puedan derivarse de estos. El presidente de LaLiga, Javier Tebas, critic¨® que las normas que vigilan los conflictos de intereses ¡°no funcionaron¡±. ¡°Los servicios no se deber¨ªan haber prestado nunca (¡­) Tanto ¨¦tica como est¨¦ticamente, estas cosas no pueden ocurrir en el f¨²tbol espa?ol¡±, ha dicho Tebas, que no obstante ha descartado la posibilidad de que se impongan sanciones deportivas al Bar?a, puesto que los hechos habr¨ªan prescrito. Tambi¨¦n anunci¨® que se personar¨¢ como acusaci¨®n en caso de que la Fiscal¨ªa presente querella en los juzgados.

Puedes seguir a EL PA?S Deportes en Facebook y Twitter, o apuntarte aqu¨ª para recibir nuestra newsletter semanal.