Las elecciones tienen valor si se fundan en la soberan¨ªa popular

Tras una previa reuni¨®n. en Par¨ªs, ha tenido lugar en la Fundaci¨®nMarch de Madrid un coloquio sobre Elecciones no competitivas, semi competitivas y la transici¨®n a los sistemas pluralistas com elitivos con intervenci¨®n de destacados polit¨®logos espa?oles y extranjeros.Tras la presentaci¨®n del profesor Mart¨ªnez Cuadrado, que resumi¨® los resultados de las sesion es de Par¨ªs, el se?or Guy Hermet defini¨® negativamente las elecciones no competitivas o semi - competitivas, dado el car¨¢cter de restrictividad o control del voto y competencia limitada de las mismas. Para el profesor Guy. Hermet estas elecciones teridr¨ªan su valor si surgieran a consecuencia de un reconocimiento de su legitimidad basada en el principio de soberan¨ªa popular; de lo contrario, sus funciones se reducen a servir de anestesia del pueblo, de comunicaci¨®n entre las ¨¦lites y de arreglo de cuentas dentro de la propia esfera del poder.

Sobre el problema del clientelismo, Alain Rouquier, distingui¨® dos tipos de clientelismo moderno: el de partido, del que resulta una competitividad que supone una privatizaci¨®n del aparato estatal por el partido dominante, y el clientelismo de Estado, que surge en las dictaduras populistas.

El Equipo del Seminario de Derecho Pol¨ªtico, estudi¨® en la segunda sesi¨®n el caso espa?ol durante el r¨¦gimen del general Franco, examinando las elecciones sindicales y del Mbvimiento, corporativas y de administraci¨®n local. Destac¨® tambi¨¦n el an¨¢lisis que F. Vanaelocha present¨® sobre las elecciones a procuradores familiares en 1967 y 1971.

La sesi¨®n se cerr¨® con un debate entre los profesores Martinez Cuadrado y Hermet sobre la transici¨®n, en el caso espa?ol, de las situaciones no competitivas al pluralismo competitivo esbozando ambos la dificultad de pasar de un r¨¦gimen de excepci¨®n, con una pol¨ªtica autoritaria, a un sistema de partidos nacionales sin exclusivismos.