Par¨ªs cree que los Estados Unidos intentan preservar el monopolio at¨®mico

Adem¨¢s de los 42 guardaespaldas personales y de los 100 polic¨ªas franceses que su descanso, durante cinco d¨ªas en Deauville desde ayer noche el secretario de Estado norteamericano, Kissinger contar¨¢ tambi¨¦n, con la escolta de una opini¨®n francesa ?asombrada?. Su intervenci¨®n ante el presidente de Pakist¨¢n, Ali Bhutto para que rescinda su contrato Firmado con Francia para la compra de una f¨¢brica nuclear, contin¨²a dando lugar a cr¨ªticas severas. Parece va cierto que, Bhutto, en principio, se neg¨® a plegarse a la exigencia de Kissinger, que le amenaz¨® con retirarle 380 millones de d¨®lares de ayuda, va convenidos para los pr¨®ximos tres a?os. Las autoridades francesas tambi¨¦n se han ?conmovido?. Ayer, el Ministerio de Asuntos Exteriores convoc¨® el encargado de negocios norteamericano, para pedir explicaciones. En estos medios se declar¨® que, ?Francia, en este asunto, ha respetado la reglamentaci¨®n internacional?.A ¨²ltima hora se supo ayer, que Kissinger hab¨ªa telefonedo al ministro franc¨¦s de Asuntos Exteriores. Sauvagnargues. La conversaci¨®n fue ?amistosa?. El ?suspense?. en consecuencia, contin¨²a. Pero las ¨²ltimas declaraciones de Kissinger, anteanoche, al salir de Lahore. capital de Pakist¨¢n, dejaron entrever la dimensi¨®n ?retorcida? de la cuesti¨®n.

?Las discusiones entre amigos?

?Las discusiones entre amigos pueden ser complejas?. afirm¨® Kissinger a los periodistas, al terminar su entrevista con Bhutto. Y a?adi¨® que de todas maneras ?los Estados Unidos est¨¢n dispuestos a seguir discutiendo el asunto, para evitar una confrontaci¨®n?.A su juicio, el acuerdo entre Francia y Pakist¨¢n estipulaba garant¨ªas v¨¢lidas en aquel momento, ?pero inspiran dudas actualmente?. Sobre la eventual suspensi¨®n de la ayuda a Pakist¨¢n, si compra la central nuclear a Francia, el secretario de Estado consider¨® ?inapropiadas las especulaciones sobre el futuro?. Quiz¨¢ conviniese recordar que en octubre pr¨®ximo. habr¨¢ elecciones en los Estados Unidos, que, de ganar los dem¨®cratas, el se?or Kissinger pasar¨ªa a la reserva.

En Par¨ªs se sigue pensando que los americanos intentan preservar el monopolio at¨®mico, actualmente en sus manos y en las de los sovi¨¦ticos, y esto, por razones econ¨®micas y tambi¨¦n pol¨ªticas. Es cierto que los ?vendedores? actuales de centrales nucleares (RFA, Canad¨¢, y Francia) son aliados tradicionales de Washington, pero la multiplicaci¨®n del equipo nuclear, a no muy largo plazo, se estima podr¨ªa poner en entredicho el equilibrio mundial asegurado actualmente por los dos grandes.

El peligro de la proliferaci¨®n nuclear que usan como argumento los norteamericanos, no es incierto: en este momento s¨®lo siete pa¨ªses poseen todos los elementos necesarios para cerrar lo que se llama el ciclo nuclear: USA, URSS, China, Francia. Gran Breta?a, India y, quiz¨¢s, Israel. El ?inconveniente? ¨²ltimo de este cielo nuclear consiste en que de las ?cenizas? de las centrales nucleares se obtiene el plutonio, con el que se fabricaba bomba at¨®mica.

Con menos de diez kilos se puede hacer el terror¨ªfico ?hongo?; y se estima que una central nuclear peque?a, de 500 megawatios (la vendida a Pakist¨¢n por Francia es de 600) produce 120 kilos de plutonio al a?o. Seg¨²n estad¨ªsticas de Finales del a?o ¨²ltimo, en el mundo exist¨ªan 180 centrales nucleares, que ya produjeron 25 toneladas de plutonio.

De aqu¨ª a 1980 se ha previsto la instalaci¨®n, en el mundo, de 401 centrales nucleares, que producir¨¢n 350 toneladas de plutonio. Este metal, como es sabido, necesita 24.000 a?os para perder la mitad de su radiactividad. Es decir, la ¨²nica manera de deshacerse de ¨¦l consiste en fabricar bombas at¨®micas.

Este aspecto del problema de la proliferaci¨®n nuclear nadie lo olvida. Pero ?el juego de los dos grandes ya no corresponde a un mundo en el que el don de la palabra y de la creaci¨®n se concede a todos. A salvo, naturalmente, de que. exceptuados los Estados Unidos y, URSS, todos los dem¨¢s pa¨ªses entren en la regi¨®n del subdesarrollo?.