Aclaraci¨®n

En el diario de su digna direcci¨®n, del s¨¢bado 19 de febrero se public¨® una noticia en la que se me imputaba haber sido acusado por lesiones por arma blanca que sufri¨® Ignacio B¨¢ez en la calle de Segovia el pasado d¨ªa 13 del referido mes.Como qiiiera que los hechos que se relacionan en dicho art¨ªculo no son la realidad, he de poner en su conocimiento que la realidad de lo acaecido fue lo siguiente:

Que encontr¨¢ndome trabajando en el bar que exploto, sito en la calle de Segovia, n¨²m. 17, orden¨¦ a un dependiente del mismo que fuese a cambiar la suma de mil pesetas. Cuando fue a cumplir mi encargo, observ¨¦ por la ventana que dos j¨®venes le agred¨ªan. Con el fin de defenderle sal¨ª del bar, y como me encontraba en cumplimiento de mi trabajo, haciendo una ensalada, sin darme cuenta segu¨ª con el cuchillo que ten¨ªa en la mano. Al intentarlos separar, el que luego despu¨¦s conoc¨ª que se llamaba Jos¨¦ Ignacio B¨¢ez se abalanz¨® sobre m¨ª, produci¨¦ndose ¨¦l mismo las lesiones de las que posteriormente me enter¨¦ que padec¨ªa, ya que termin¨® la discusi¨®n y se marcharon las dos personas que agredieron a mi dependiente, al parecer en perfectas condiciones, puesto que se fueron por su propio pie, sin que diese m¨¢s importancia al incidente ocurrido por desconocer que uno de ellos iba lesionado.

Que con posterioridad se person¨® un inspector de Polic¨ªa en mi bar, preguntando por m¨ª, y como no me encontraba en aquel momento en el bar, me dej¨® una citaci¨®n de palabra de que me personara en los locales policiales. Cuando regres¨¦ al bar y me enter¨¦ de la noticia, acud¨ª a la citaci¨®n, donde me dijeron que el se?or B¨¢ez Polo se encontraba lesionado, sin que en ning¨²n momento haya pretendido eludir la acci¨®n de la Polic¨ªa y, much¨ªsimo menos, haya negado mi intervenci¨®n en los hechos, ni mucho menos ausentado de mi domicilio.