Washington lanza una seria advertencia al Gobierno de Israel

La Administraci¨®n Carter est¨¢ f¨ªrmemente decidida a seguir adelante con su plan de paz para Oriente Pr¨®ximo, a pesar del triunfo electoral del partido derechista Likud en las elecciones israel¨ªes. As¨ª se interpreta, al menos, la declaraci¨®n hecha p¨²blica ayer por el Departamento de Estado, en la que se citan como condiciones para un acuerdo pac¨ªrico en la zona, la retirada de Israel de los territorios ocupados y la creaci¨®n de una patria palestina en el ¨¢rea. La declaraci¨®n citada se produjo pocas horas despu¨¦s de que Carter solicitase al Congreso nuevas ventas de armas para Israel.

Creemos firmemente que el progreso hacia una paz negociada en Oriente Pr¨®ximo es algo esencial a alcanzar en este a?o, si se quiere evitar un futuro desastre?, comienza diciendo la declaraci¨®n del Gobierno Carter, para a?adir m¨¢s adelante que ?estas negociaciones deben comenzar sin ning¨²n tipo de condiciones previas por ambas partes. Esto significa que ning¨²n territorio, incluida la orilla occidental del r¨ªo Jord¨¢n, est¨¢ excluido autom¨¢ticamente de los temas a ser negoc¨ªados?.Aunque la declaraci¨®n le¨ªda ayer a los periodistas por el portavoz del Departamento de Estado, Hodding Carter, no a?ade nada sustancial a las manifestaciones sobre Oriente Pr¨®ximo realizadas en los ¨²ltimos meses por altos funcionarios de la nueva Administraci¨®n norteamericana, s¨ª es de gran importancia el momento elegido para hacerla p¨²blica, a tres semanas de la visita a Washington del primer ministro israel¨ª, Menahem Begin,y s¨®lo unas horas despu¨¦s de que un grupo de congresistas pro jud¨ªos hubieran criticado con dureza la pol¨ªtica de Jimmy Carter hacia la conflictiva zona.

En este sentido, las afirmaciones del Departamento de Estado se interpretan en la capital federal como una r¨¢pida respuesta del Gobierno a las cr¨ªticas internas y, por otra parte, como una seria advertencia a Begin y a su ministro de Relaciones Exteriores, Mois¨¦s Dayan, que se manifestaron contrarios a que Israel efect¨²e concesiones territoriales en la franja de Gaza y en la orilla occidental del Jord¨¢n, precisamente los lugares en los que podr¨ªa establecerse esa a¨²n difusa ?entidad? palestina cuya creaci¨®n apoya el Gobierno Carter.

Cr¨ªticas internas

Si Begin y su Gobierno derechista reh¨²san negociar sobre los citados territorios, las relaciones entre Tel-Aviv y Washington podr¨ªan deteriorarse de forma considerable. Este es el significado claro. de la declaraci¨®n pol¨ªtica del Departamento de Estado, y el primer ministro israel¨ª, que ha procurado moderar sus expresiones una vez en el poder, deber¨¢ tomar buena nota de ello antes de hacer las maletas para su viaje a Norteam¨¦rica, el pr¨®ximo 19 de julio.

La reacci¨®n de los poderosos grupos de presi¨®n jud¨ªos no se ha hecho esperar y las diversas cr¨ªticas coinciden en lo esencial con las declaraciones del senador Javits, que hab¨ªa calificado de ?no realista? y peligrosa para la paz la pol¨ªtica de Carter en Oriente Pr¨®ximo. Adem¨¢s acusan al plan norteamericano de paz de exigir m¨¢s concesiones a Israel que a sus vecinos ¨¢rabes. La nota le¨ªda ayer en el Departamento de Estado asegura que ?no estamos pidiendoconcesiones unilaterales a nadie? y recuerda a los Estados ¨¢rabes que ?tendr¨¢n que ponerse de acuerdo para conseguir una clase de paz que produzca confianza en su durabilidad?.

La declaraci¨®n del Gobierno Carter a?ade que ?la ¨²nica seguridad verdadera para cualquier pa¨ªs en este ¨¢rea problem¨¢tica es una paz verdadera negociada entre las partes?, para anadir que ?afortunadamente no iniciamos nuestros esfuerzos partiendo del vac¨ªo. Un punto de partida existe en la resoluci¨®n 242 del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas, de noviembre de 1967, que todos los Gobiernos implicados aceptaron?.

?Patria palestina?

Respecto al vago t¨¦rmino de ?patria palestina? que ha surgido con frecuencia en las declaraciones de la nueva Administraci¨®n norteamericana, el documento del Departamento de Estado se limita a se?alar que ?la exacta naturaleza de la misma deber¨¢ ser negociada entre las partes?.

Volviendo a la resoluci¨®n de la ONU, el Gobierno Carter la interpreta como que Israel, a cambio de la paz, debe retirarse de los territorios ocupados.