El Comit¨¦ de F¨²tbol Profesional ha dado otra prueba de inutilidad

La reuni¨®n que ayer debi¨® celebrar el Comit¨¦ de F¨²tbol Profesional se aplaz¨®, ya que sus miembros no pudieron trasladarse a Madrid, El detalle, aunque parezca comprensible, demuestra el desinter¨¦s que existe, a nivel federativo, de una problem¨¢tica tan importante y decisiva como puede ser la irregular situaci¨®n jur¨ªdico-laboral del jugador profesional.Se trata de una manifestaci¨®n m¨¢s del desprecio ol¨ªmpico que se hace al jugador por parte de unos hombres, que, en su mayor¨ªa, solamente se preocupan de figurar con determinados cargos, pero que, a la hora de trabajar, aplazan sesiones de trabajo. No es, por tanto, extra?o que el presidente de la Federaci¨®n Espa?ola, ante esta actitud, prefiera dejar su cargo, para cuyo desempe?o cuenta con colaboradores de esta clase.

Forman el Comit¨¦ de F¨²tbol Profesional, cuya constituci¨®n ya fue discutida precisamente por la clase de hombres que llegaron a ¨¦l, el presidente del Santander, que, tambi¨¦n preside este comit¨¦, y como miembros, los tambi¨¦n presidentes del Salamanca y Valladolid, los vicepresidentes del Madrid, Mu?oz Lusarreta, y del Oviedo, y los directivos del Espa?ol, Antonio Var¨®, y del Sevilla Atl¨¦tico -lo que es decir el Sevilla-, Manuel Rodr¨ªguez. Fernando Vara del Rey, asesor jur¨ªdico de la Federaci¨®n, fue designado como secretario del comit¨¦, pero ante el panorama que se presentaba prefiri¨® que se ocupase de ese cometido otra persona relacionada con el f¨²tbol de alguna manera, Lorenzo Mart¨ªnez-Fresneda, que no nos extra?ar¨¢ demasiado siga los mismos pasos.

L¨®gica, por tanto, y hasta defendible, la postura de los jugadores, no s¨®lo al constituir una Asociaci¨®n Espa?ola, sino tambi¨¦n desconocer a todos los niveles la existencia de ese comit¨¦, que, por lo que se ve, solamente cuenta con el nombre. ?Qu¨¦ se puede esperar de un comit¨¦ que obra de esta manera?