Tamames realiz¨® sus declaraciones en Gij¨®n desconociendo la postura del Comit¨¦ Central

La r¨¦plica de la oficina de prensa del PCE, al parecer, a instancias de Ram¨®n Tamames, a la informaci¨®n del 11 de enero en EL PAIS, ofrecen la oportunidad de a?adir nuevos datos a la visita del diputado madrile?o a Asturias. Momentos antes de su llegada a Oviedo, el secretario general del PCE en esta provincia, Horacio Fern¨¢ndez Inguanzo, comentaba a varios periodistas que el PCE incluso podr¨ªa llegar a cambiar su postura de no cuestionar la Monarqu¨ªa si se implicaba al Rey en el nombramiento del presidente del Gobierno, como pretende el anteproyecto constitucional.Por esta raz¨®n, EL PAIS pregunt¨® a Tamames en Gij¨®n si el PCE estar¨ªa dispuesto a cambiar de postura ante la Monarqu¨ªa en el caso de que se mantuviera la redacci¨®n actual de la Constituci¨®n. Su respuesta, en s¨ªntesis, es la que public¨® EL PAIS: el PCE se opone a que el Rey participe en la elecci¨®n del presidente, es decir, quiere que le nombre el Parlamento, pero la verdad es que Tamames no le dio al tema la misma importancia que Horacio Fern¨¢ndez Inguanzo, a?adiendo que, en cualquier caso, como el presidente deber¨ªa recibir el voto de confianza del Parlamento, el Rey, de hecho, tendr¨ªa que nombrar al representante del partido o coalici¨®n que estuviera en mayor¨ªa.

Fern¨¢ndez Inguanzo, que durante la rueda de prensa estaba situado al lado de Tamames, pero ligeramente detr¨¢s, hizo perceptibles gestos de contrariedad ante las palabras del diputado comunista que, en cierta medida, minimizaban el tema, para ¨¦l, fundamental. Tamames no se percat¨® de esta actitud de Fern¨¢ndez Inguanzo, pero EL PAIS, que estaba enfrente, s¨ª. Posteriormente, fuentes de cr¨¦dito informaron a este peri¨®dico que el secretario general del PCE de Asturias hab¨ªa comentado en privado que Tamames desconoc¨ªa con exactitud la postura del partido sobre este punto concreto, porque no hab¨ªa asistido a la ¨²ltima reuni¨®n del Comit¨¦ Central.

La otra cuesti¨®n objeto de r¨¦plica se refiere a su opini¨®n sobre la titularidad del Ministerio del Interior. Un periodista le hizo esta pregunta, record¨¢ndole la rectificaci¨®n de Carrillo. Ram¨®n Tamames respondi¨® que ¨¦l hab¨ªa hecho un comentario off the record ante unos periodistas, y que uno de ellos hab¨ªa publicado, a su pesar, que, en su opini¨®n, teniendo en cuenta la existencia de reductos antidemocr¨¢ticos en el seno de las fuerzas del orden p¨²blico, ser¨ªa conveniente que un militar, el general Vega, por ejemplo, ocupara de forma transitoria la cartera del Interior. El diputado comunista repiti¨® su criterio personal, dando a entender que lo segu¨ªa manteniendo, a la vez que manifestaba que las declaraciones de Carrillo, contrarias a la presidencia de un militar en el Ministerio del Interior, no significaba una rectificaci¨®n, puesto que cada cual puede hacer juicios personales, sin implicar con ellos al partido. Tamames expresaba as¨ª que su punto de vista y el del PCE simplemente no eran coincidentes en el enfoque concreto de esta cuesti¨®n.