Arias y algunos de sus ministros, convocados a informar sobre descolonizaci¨®n del Sahara

La Comisi¨®n de Relaciones Exteriores del Congreso aprob¨® ayer la resoluci¨®n del grupo socialista por la que se requiere, ante dicha Comisi¨®n y para informar sobre el proceso de descolonizaci¨®n del Sahara, a las siguientes personas: Carlos Arias Navarro, Jos¨¦ Sol¨ªs, Antonio Carro, Pedro Cortina, Luis Rodr¨ªguez de Viguri, Federico G¨®mez de Salazar, Jos¨¦ Mar¨ªa de Areilza, Eduardo Blanco, Vicente Pini¨¦s, Adolfo Mart¨ªn Gamero, Sobredo y Alfonso Alvarez Miranda. La resoluci¨®n, adoptada por diecis¨¦is votos a favor y trece en contra, consigui¨® la mayor¨ªa por la indisciplina de voto de cuatro diputados de UCD -Lasu¨¦n, Meil¨¢n, Monson¨ªs y Otero Madrigal-, que decidieron apoyar la propuesta socialista.

La Comisi¨®n aprob¨®, tambi¨¦n, una resoluci¨®n sobre el proceso de descolonizaci¨®n del Sahara y otras dos sobre la situaci¨®n de la flota pesquera espa?ola en el Atl¨¢ntico norte y en el Cant¨¢brico. La Comisi¨®n rechaz¨® la resoluci¨®n sobre la violaci¨®n de los derechos humanos en Chile. El portavoz de UCD retir¨® los proyectos de resoluciones sobre el Sahara y Argelia.El desorden y la confusi¨®n reinaron en los debates de la Comisi¨®n de Relaciones Exteriores del Congreso, reunida en la ma?ana de ayer bajo la presidencia de Ignacio Camu?as y dedicada en la mayor parte de su tiempo a discusiones sobre el reglamento y a continuos y largos recesos (cuatro), en los que se intent¨®, sin mucho ¨¦xito, ordenar las discusiones.

Sirvan de ejemplo del desconcierto los siguientes elementos: al subsecretario de Asuntos Exteriores, Miguel Solano, y a una delegaci¨®n de altos funcionarios del mismo Ministerio les fue negada la entrada en la sala; la sesi¨®n se desarroll¨® sin la presencia de taqu¨ªgrafos, con lo que los continuos ?que conste en acta? del debate quedaron en el aire; la lista de los presentes y de los suplentes estuvo plagada de errores.

Las resoluciones sobre pesca aprobadas, presentadas por la minor¨ªa vasca, pasaron sin problemas por la Comisi¨®n, y en ausencia de los expertos de Asuntos Exteriores.

Las resoluciones piden al Gobierno que ?exija a los responsables comunitarios una inmediata mejora sustancial de las condiciones en que se desarrollan en la actualidad las actividades pesqueras espa?olas?, y que dirija a las autoridades francesas la petici¨®n inmediata de ?cese de las arbitrariedades que sufren los pesqueros espa?oles en aguas vecinas?.

Seguidamente entr¨® a debate la propuesta socialista sobre la situaci¨®n de los derechos humanos en Chile, en texto similar al aprobado por las Naciones Unidas, m¨¢s una denuncia sobre el reciente refer¨¦ndum convocado por el general Pinochet.

Por el grupo socialista, Luis Y¨¢?ez present¨® la moci¨®n y declara que ?el golpe chileno de 1973 constituye un s¨ªmbolo de la violaci¨®n de los derechos humanos?, y a?ade que la situaci¨®n actual de Chile est¨¢ ?ampliamente documentada por la ONU?. Destaca la contradicci¨®n de las declaraciones del ministro se?or Oreja en defensa de los derechos humanos y la abstenci¨®n espa?ola en las votaciones de la ONU, e insiste en que no se trata de una moci¨®n de censura al Gobierno.

Toma la palabra Federico Silva (AP), quien se declara favorable a la defensa de los derechos humanos, a la vez que anuncia el voto en contra de su partido por ?la dureza del texto para con cualquier Estado con el que se mantienen relaciones? e insistiendo en que si se trataba de ?una cuesti¨®n de principios? habr¨ªa que tener en cuenta a otros reg¨ªmenes ?incluso del continente americano?.

Se entra en la votaci¨®n, nominal a petici¨®n del grupo socialista, y la propuesta es rechazada por diecis¨¦is votos en contra, once a favor y una abstenci¨®n, la del presidente de la comisi¨®n, Ignacio Camu?as, quien en seguida insta en voz baja al portavoz de UCD a que solicite la palabra para explicaci¨®n del voto de su grupo. El se?or Ruiz Navarro, en nombre de UCD, declara que, a pesar del voto contrario, su partido ?rechaza las pr¨¢cticas de violaci¨®n de los derechos humanos por el Gobierno chileno? y propone una condena no discriminatoria para todos los reg¨ªmenes que violen estos derechos o una declaraci¨®n general de principios.

Luis Y¨¢?ez interviene de nuevo y dice que el grupo socialista no ha ,encontrado ninguna propuesta de resoluci¨®n sobre derechos humanos en otros pa¨ªses, y declara que ?los diputados de UCD votaron en contra del texto de Naciones Unidas, mientras el, Gobierno s¨®lo se abstuvo en la ONU?.

El Sahara ocup¨® el tercer lugar de los debates. La propuesta del PCE pidiendo la autodeterminaci¨®n del pueblo saharaui fue aceptada por unanimidad, una vez que socialistas y comunistas; aceptaran la exclusi¨®n de la menci¨®n al Frente Polisario que se hac¨ªa en el texto inicial. El se?or Y¨¢?ez explic¨® el voto declarando su grupo favorable a la representatividad del Polisario.

La ¨²ltima votaci¨®n, presentada por el diputado socialista Manuel Mar¨ªn, caus¨® la sorpresa de la jornada. Se acogi¨® a las declaraciones de Marcelino Oreja de que ?no tenemos informaci¨®n completa? sobre el proceso de descolonizaci¨®n del Sahara para apoyar la resoluci¨®n que requiere la presencia de doce personas -antes mencionadas- afectadas por dicho proceso.

Responde, en. nombre de UCD, Blas Camacho y dice que su partido est¨¢ dispuesto a aportar toda la documentaci¨®n en manos de la Administraci¨®n, y que la propuesta socialista constituye m¨¢s una ?investigaci¨®n? que una iniciativa informativa. Concluye el diputado diciendo que ?el grupo parlamentario de UCD votar¨¢ en contra?, y viene la sorpresa: los se?ores Meil¨¢n, Lasu¨¦n, Otero Madrigal y Monson¨ªs rompen la disciplina de voto y se aprueba la resoluci¨®n. En contra votan el resto de UCD, AP y Ca?ellas.