El director del lcona contesta a los rectores de Universidad sobre Do?ana

El director de Icona, Manuel Aull¨® Urech, en una carta enviada a EL PA?S, ha realizado unas puntualizaciones sobre el comunicado firmado por numerosas personalidades de la Universidad espa?ola, en relaci¨®n con la reclasificaci¨®n del Parque Nacional de Do?ana, publicado en este diario el d¨ªa 24.?Es admirable -manifiesta- que la Universidad espa?ola, que tantos y tan graves problemas tiene a¨²n por resolver, se preocupe con tanta diligencia de la ilusionante tarea de preservar Do?ana. Por ello expresamos nuestro agradecimiento. ? del anteproyecto de ley redactado por el Icona, en cumplimiento de un mandato legal y en virtud de las atribuciones irrenunciables que le competen, ha sido motivada por haberlo urgido as¨ª la presidencia de la CIMA, para poder contemplarlo en sesi¨®n plenaria dentro del presente mes.?

?La referencia al anteproyecto de ley que se contiene en el manifiesto publicado por la Universidad contempla el texto del borrador del mismo que fue sometido al Comit¨¦ de Defensa de la Naturaleza, sin tener en cuenta que en el transcurso de dicha reuni¨®n fueron recogidas, en gran parte, las sugerencias aportadas por los asistentes con alto esp¨ªritu de comprensi¨®n y colaboraci¨®n. Igualmente, se consideran como muy valiosas otras aportaciones presentadas posteriormente por el Consejo Superior de Investigaciones Cient¨ªficas, y que no pudieron, en consecuencia, ser recogidas en la referida sesi¨®n. ?

M¨¢s adelante aclara que el anteproyecto ha sido redactado precisamente por la falta de una legislaci¨®n adecuada y que en el mismo, los l¨ªmites del parque eran ampliados en unas 11.000 hect¨¢reas.

?Con la zona propuesta -afirma- resultan irreproductivos cincuenta millones de pesetas y se suprimen 528 puestos de trabajo (...) y con la pretendida por Andalus, las cifras pasan a ser de 1.184 millones y 3.058 puestos de trabajo.?