Un notario que no gana cinco millones

El motivo de la presente es doble: en primer lugar hacerle unas precisiones sobre el art¨ªculo publicado el 9 de los corrientes (p¨¢gina 43) en relaci¨®n, entre otros puntos, a los ingresos de las notar¨ªas. Yo, como puede comprobar si lo desea, tengo ocho a?os de antig¨¹edad (desde noviembre del a?o pasado) y soy titular de una notar¨ªa en la que he sucedido a un compa?ero con diecinueve a?os de carrera; se trata, adem¨¢s, de notar¨ªa de segunda aceptable; en definitiva, estimar¨¢ usted conmigo que se trata de una notar¨ªa de las que, seg¨²n el art¨ªculo citado, puede calificarse de ?m¨ªnimamente establecida?. Pues bien, los ingresos de esta notar¨ªa, ni para mi antecesor (diecinueve a?os de carrera) ni para m¨ª (ocho a?os) llegan ni en sue?os a esos cinco millones de pesetas que dice el art¨ªculo citado. Y lo mismo podr¨ªa decirle de muchos compa?eros con mayor antig¨¹edad a¨²n. A mayor abundamiento puedo decirle que mi ?patrimonio neto? (seg¨²n el nuevo concepto impositivo) no llega tampoco a esa cifra, lo que no resultar¨ªa l¨®gico si cada uno de los a?os de carrera hubiese ganado cinco millones. Si se publican las listas por ese impuesto podr¨¢ comprobarlo. De todas formas, tal art¨ªculo no tendr¨ªa mayor importancia si no fuera porque afirmar que en una zona abandonada, subdesarrollada y con un nivel de paro superior a la media nacional, hay quien gana cinco millones de pesetas es malicioso o, cuando menos, irresponsable, ya que no han reparado en lo que de incitaci¨®n al resentimiento y al descontento puede suponer.El segundo motivo (derivado de lo anterior) es que le invito a que compruebe personalmente o por cualquier enviado si las afirmaciones m¨ªas son tan infundadas como las del art¨ªculo de referencia. Puedo demostrarles documentalmente (con las actas de investigaci¨®n de Hacienda o con mis propios libros de ingresos) cu¨¢n lejos de esos ?cinco millones? est¨¢ la ganancia de una notar¨ªa ?m¨ªnimamente establecida?.

. Notario.