A¨²n el clericalismo

Me ha decepcionado bastante el art¨ªculo de EL PA?S sobre el cincuenta aniversario de la fundaci¨®n del Opus Dei (3-X). Como socio de esta asociaci¨®n y lector diario del peri¨®dico que dirige quisiera mostrar mi extra?eza por esta repentina falta de objetividad informativa.El art¨ªculo an¨®nimo incurre en un hoy incomprensible clericalismo, al caer en el repetido error de mezclar y confundir lo espiritual con lo temporal. El autor parece no tener otro ?canuto? que esta perspectiva para enjuiciar un fen¨®meno que parece rebasarle. A esta limitaci¨®n mental se a?ade un insuficiente conocimiento del tema tratado, ya que circunscribe la actividad de una asociaci¨®n presente. en ochenta pa¨ªses a trav¨¦s de 70.000 socios, a la m¨¢s cercana a nosotros: la espa?ola. Para colmo de este periodismo indocumentado, se demuestra un desconocimiento radical de la naturaleza del Opus Dei al circunscribir su campo de acci¨®n al formado ¨²nicamente por las clases sobresalientes de la sociedad. Ser¨ªa in¨²til y largo citar las actividades promovidas por esta asociaci¨®n, pero puede darse una vuelta por Vallecas y comprobar la r¨¢pida frivolidad con que ha sido escrito el art¨ªculo. Es aberrante manipular un mensaje que consiste en explicar a todo el mundo que puede ser santo en su trabajo ordinario, mezcl¨¢ndolo con intereses econ¨®micos propios de comadreos ansiosos de noticias. Podr¨ªa pensarse que el pluralismo pol¨ªtico ahora estrenado iba a ?acabar con estas elucubraciones, al ser los partidos los cauces de acceso al poder. Pero no, el articulista se ha quedado en 1975 y conserva sus esquemas de grupos de presi¨®n que aunque no existan se crean. De aquella confusi¨®n clerical nace ahora la imposibilidad mental de comprender c¨®mo un socio del Opus Dei puede ser diputado, gracias a su libertad personal y sin formar ning¨²n grupo de presi¨®n. Lo dem¨¢s, las consignas y las actuaciones conjuntas, pueden quedar para los que no comprendan o no admitan la libertad ajena.