En defensa de Xirinacs

Aun sabiendo cu¨¢les son, m¨¢s o menos, los sectores sociales de los que es portavoz EL PAIS, no deja de sorprender al ingenuo lector el tremendo odio de clase que destila un editorial como el que dedican ustedes a Xirinacs bajo el t¨ªtulo de ?Un histri¨®n en el Senado?. La violenta diatriba contra este se?or (al que, por lo menos, deber¨ªan ustedes reconocerle la rara virtud no teologal de decir siempre lo que piensa, en vez de lo que imponen conveniencias, oportunismos o consignas) la articulan ustedes garbosamente sobre el soporte cruzado de unos sustantivos antin¨®micos (violentos-pac¨ªficos, crimiales-justos,carniceros-mansos de coraz¨®n) cuya adjudicaci¨®n personal concreta es bastante menos obvia de lo que el editorialista parece suponer. Para m¨ª, por ejemplo (por poner uno de tantos sufridos lectores de su diario), est¨¢ por demostrar que quienes atentaron contra la vida de, digamos, un Heydrich en la Checoslovaquia ocupada fuesen los criminales, los carniceros, los violentos, y que el propio Heydrich fuese, por contraste, el hombre justo, el pac¨ªfico y el manso de coraz¨®n. Quiero decir, se?or director: no escriban ustedes sus editoriales como si sus particulares puntos de vista sobre lo bueno y lo malo fuesen los ¨²nicos frutos leg¨ªtimos de toda evidencia posible.Como un eco del talante ideol¨®gico del editorial que comento, en la p¨¢gina 14 del mismo n¨²mero de EL PAIS se nos notifica que el se?or Fanjul, fiscal del Reino, ?no puede actuar contra Blas Pi?ar?, pero s¨ª contra Xirinacs, acerca de cuyas declaraciones ?ha recibido cuatro notificaciones gubernativas?.

Lo dicho: ser¨ªa, creo yo, deseable que utilizasen ustedes en lo sucesivo el lenguaje de quienes admiten la posibilidad de que no todos los que (a falta de algo menos deshonesto) nos vemos forzados a leer cada ma?ana EL PAIS compartimos los puntos de vista ni la podrida moral olig¨¢rquica de quienes nos gobiernan.