La comisi¨®n antinuclear vasca pide una respuesta a los partidos pol¨ªticos

La Comisi¨®n de Defensa de una Costa Vasca no Nuclear, vanguardia en la lucha antinuclear en el Estado espa?ol desde hace seis a?os, hizo ayer p¨²blico un manifiesto en el que, a partir de los acontecimientos acaecidos en la central nuclear de Harrisburg, se dirige a los partidos pol¨ªticos y, en lo que hace a Euskadi, al Consejo General Vasco, para que aclaren su postura frente al tema nuclear.Tomando el accidente de Harrisburg como punto de referencia, la citada Comisi¨®n vuelve a insistir en su denuncia de incompetencia e irresponsabilidad a Iberduero, la industria nuclear, prestigiosos t¨¦cnicos y la propia Administraci¨®n, ?que ha quedado evidenciada con el reciente accidente americano?. Para reforzar este criterio, el manifiesto reproduce las recientes declaraciones del ministro de Industria, Rodr¨ªguez Sahag¨²n, con motivo de la interpelaci¨®n y moci¨®n que la Comisi¨®n hizo ante el Gobierno a trav¨¦s de Francisco Letamend¨ªa en tomo a la central de Lem¨®niz. Dec¨ªa textualmente el ex ministro: ?El sistema de seguridad a ultranza -referente a la central nuclear de Lem¨®niz- prev¨¦ que, aun en el caso de que hubiera un accidente, se evitar¨ªa que las consecuencias de este accidente pudieran trascender al p¨²blico.?

?El accidente de Harrisburg invalida rotundamente a los ya maltrechos informes oficiales sobre seguridad de los reactores at¨®micos (informe Rasmussen). De ahora en adelante, la inseguridad, el sobresalto y el constante temor ser¨¢n inevitables en las poblaciones que habiten al menos en treinta kil¨®metros en torno a los reactores nucleares. ?

Analiza la Comisi¨®n en su manifiesto este temor desde el lado del entorno de poblaci¨®n a que pudiera afectar la central nuclear de Lem¨®niz y recuerda que en el radio de diez kil¨®metros de la misma se encuentran situadas diecisiete lo calidades y en el radio de veinte kil¨®metros pueden verse afectadas m¨¢s de tres millones y medio de personas en el a?o 2010. ??C¨®mo se realizar¨¢ -se pregunta la Comisi¨®n- la urgente evacuaci¨®n, en caso de incidente grave en la central, de ese volumen de poblaci¨®n? Lem¨®niz es tambi¨¦n un P. W. R. de agua ligera, y no la de Harrisburg.? Critica luego la Comisi¨®n la falta de toma de posici¨®n en torno a este problema del Consejo General Vasco, al que acusa de no haber realizado a¨²n el debate prometido en su d¨ªa sobre los pros y contras de la energ¨ªa nuclear ni haber llevado a cabo ninguna labor seria al respecto. La Comisi¨®n considera grave que el CGV parece d¨¦ como seguro que la energ¨ªa nuclear se utilizar¨¢ en Euskadi en el futuro. ?El pueblo -se afirma- no permitir¨¢ que el CGV tome decisiones al respecto que afecten dr¨¢sticamente a las futuras generaciones. ?

La Comisi¨®n concluye invitando a los comit¨¦s antinucleares, organismos populares unitarios y partidos pol¨ªticos a participar en una manifestaci¨®n -que podr¨ªa celebrarse el pr¨®ximo d¨ªa 27- en la que se pedir¨¢ la paralizaci¨®n de la central de Lem¨®niz.