Se limitar¨¢ en todo el mundo la pesca de algunas especies de ballenas

Con la abstenci¨®n de Espa?a, Corea y Brasil, y la rotunda oposici¨®n de Jap¨®n y la Uni¨®n Sovi¨¦tica, la Comisi¨®n Internacional Ballenera ha aprobado una disposici¨®n que disminuir¨¢ notablemente el exterminio de ballenas en todo el mundo.

En virtud de esa disposici¨®n, a partir de este momento queda prohibida la captura de ballenas por parte de flotas pesqueras que utilicen buques factor¨ªa para el almacenamiento del producto, aunque, por el momento, se permite la continuaci¨®n de la pesca de cet¨¢ceos a las flotas con base en puerto.La prohibici¨®n afecta a la especie conocida como Sperm Whale, o cachalote, que, seg¨²n los ¨²ltimos estudios cient¨ªficos, estaba decididamente amenazada de extinci¨®n. Gracias a esta medida, m¨¢s de 7.000 cachalotes podr¨¢n seguir con vida, midiendo el oc¨¦ano, s¨®lo en este a?o, aunque se estima que las flotas con base en puerto seguir¨¢n matando unos 1.500 cet¨¢ceos.

La reuni¨®n estuvo a punto de terminar en fracaso ante la total oposici¨®n por parte de Rusia y Jap¨®n, los dos pa¨ªses con mayor captura de ballenas en el mundo. La propuesta, presentada por Estados Unidos, ped¨ªa en un principio una moratoria total en la captura de todo tipo de ballenas.

Ante la imposibilidad manifiesta de conseguir la mayor¨ªa necesaria de dos tercios para aprobarla, Panam¨¢ present¨® una soluci¨®n de compromiso, proponiendo una moratoria en la captura de cachalotes por parte de las flotas con buques factor¨ªa, mientras que se seguir¨¢ permitiendo la pesca de las Sperm Whale a las flotas pesqueras con base en puerto. La propuesta de Panam¨¢ fue aprobada con los votos en contra de Rusia y Jap¨®n y las abstenciones de Espa?a, Corea y Brasil.

Otra especie de ballenas, la conocida por Minke Whale, ha sido menos afortunada que sus hermanas. Su captura, por el momento, continuar¨¢ siendo legal.

Pero a pesar de esta soluci¨®n salom¨®nica, los ecologistas y conservacionistas no ocultan su alegr¨ªa ante lo que califican de paso hacia adelante en su lucha por la protecci¨®n de los cet¨¢ceos. El naturalista Sir Peter Scot, asesor de la delegaci¨®n brit¨¢nica en la Conferencia Ballenera, ha declarado: ?No hemos conseguido todo lo que nos propon¨ªamos pero el acuerdo, considerado en su totalidad, no es malo. ?

El movimiento para la conservaci¨®n de las ballenas hab¨ªa calado hondo en todos los pa¨ªses del mundo. La pasada semana, el Gobierno brit¨¢nico anunciaba su intenci¨®n de prohibir la importaci¨®n de aceite de ballena en el Reino Unido y presionar para que igual medida fuese adoptada por todos los pa¨ªses de la CEE. Coincidiendo con la inauguraci¨®n de la Conferencia Internacional, una gigantesca manifestaci¨®n de ecologistas y naturalistas llen¨® hasta rebosar la plaza de Trafalgar pidiendo que se pusiera fin al exterminio de cet¨¢ceos. ?La decisi¨®n adoptada por la International Whaling Commission es el resultado directo de esta presi¨®n popular sobre los Gobiernos de los 51 pa¨ªses.

Pero hay un poco m¨¢s de buenas noticias para las ballenas. Es muy posible que la comisi¨®n apruebe tambi¨¦n una propuesta presentada por las Islas Feycmelles, que de ser aprobada convertir¨ªa al oc¨¦ano Indico en una especie de santuario de ballenas, al prohibirse la captura en sus aguas de cualquier especie de cet¨¢ceos. En los momentos actuales, el 25 % de la pesca mundial de ballenas se realiza en el ?ndico.

Fuentes espa?olas han se?alado a EL PAIS que la abstenci¨®n de Espa?a en la votaci¨®n ha sido motivada por el deseo de proteger los intereses pesqueros espa?oles. Motivo bastante fr¨¢gil, ya que s¨®lo dos compa?¨ªas espa?olas se dedican a la captura de ballenas y s¨®lo se consigue el 2% mundial. No parece rentable la abstenci¨®n desde el punto de vista pol¨ªtico para proteger s¨®lo ese 2% de capturas realizado por buques espa?oles.