Federaci¨®n y entrenadores, enfrentados por la norma de los sub20

El Comit¨¦ de Competici¨®n tratar¨¢ hoy el tema de las r¨¢pidas sustituciones realizadas por algunos entrenadores de Segunda, Segunda B y Tercera en la primera jornada de Liga. Aunque oficialmente no se conoce con exactitud si habr¨¢ sanciones, ¨¦stas podr¨ªan producirse por haberse ?conculcado el esp¨ªritu de la norma?. La norma federativa -alinear obligatoriamente a dos menores de veinte a?os en dichas categor¨ªas- sigue siendo objeto de una absoluta oposici¨®n por parte de los entrenadores. La ANEF convocar¨¢ para el pr¨®ximo d¨ªa 17 una reuni¨®n de todos los afectados, y mantiene su proposici¨®n de realizar un plante testimonial dentro de dos jornadas.La Federaci¨®n parece decidida a mantener a rajatabla el acuerdo adoptado en el pleno sobre esta norma, que en la pr¨¢ctica supone una imposici¨®n a los entrenadores En principio, el Comit¨¦ de Competici¨®n abrir¨¢ una investigaci¨®n a fondo sobre el tema, a partir de las actas arbitrales. La opini¨®n personal de uno de sus miembros, Vara del Rey, es la de que en algunos casos las sustituciones parecen una tomadura de pelo.

La posibilidad de sancionar a los entrenadores -varios cambiaron a los juveniles antes de cumplirse el primer minuto- se presenta, sin embargo, problem¨¢tica. Los t¨¦cnicos cumplieron con la norma impuesta, al alinear de salida a los dos menores de veinte a?os establecidos. Resulta por tanto, muy dif¨ªcil aventurar en cada caso si ha existido esa tomadura de cabello. El entrenador puede aducir un mareo, una lesi¨®n o indisposici¨®n. S¨®lo aplicando esa teor¨ªa del ?esp¨ªritu? podr¨ªan aplicarse sanciones, lo que dar¨ªa pie a pensar si el Comit¨¦ de Competici¨®n puede tambi¨¦n obligar a que los dos juveniles permanezcan un determinado tiempo en el campo. Ello supondr¨ªa ya una segunda imposici¨®n a los preparadores.

La ANEF dio a conocer ayer una nota p¨²blica, en la que explica la tomadura de pelo que supone para los entrenadores la imposici¨®n de esta norma, teniendo en cuenta, adem¨¢s, que el art¨ªculo 150 del Reglamento de la propia Federaci¨®n afirma que los contratos de los entrenadores deben respetarse. En el art¨ªculo s¨¦ptimo de este contrato se especifica que aqu¨¦llos son los ¨²nicos que pueden decidir todo lo relativo a las alineaciones y convocatorias de jugadores. La ANEF piensa recurrir incluso al Consejo Superior, exponiendo lo antirreglamentario de la norma.

Para el pr¨®ximo d¨ªa 17 se va a convocar una reuni¨®n de los entrenadores, y para el d¨ªa 23, si no se ha logrado un di¨¢logo v¨¢lido con la Federaci¨®n, se propondr¨¢ la realizaci¨®n de un plante, que consistir¨ªa, como ya inform¨® ayer EL PA?S, en que los entrenadores dirigieran a sus equipos desde la grada. Los entrenadores est¨¢n disgustados porque supone de hecho una injerencia en su labor. Si la Federaci¨®n, en este caso a trav¨¦s de lo que decida en su momento el Comit¨¦ de Competici¨®n, decide aplicar sanciones, el endurecimiento del conflicto podr¨ªa llegar a extremos alarmantes. Por su parte, Manuel Alepuz, presidente del oficial Colegio Nacional de Preparadores, tambi¨¦n expres¨® ayer en una rueda informativa su tibia actuaci¨®n en este asunto. Marcel Domingo, actual entrenador del Huelva, ya le envi¨® un escrito de protesta por la imposici¨®n de esta medida.