El Sporting de Gij¨®n, goleador y nuevo l¨ªder

El Sp¨®rting de Gij¨®n es el nuevo l¨ªder de la categor¨ªa. Gole¨® con suma facilidad a la Uni¨®n Deportiva Las Palmas, que se adelant¨® en el marcador. Di St¨¦fano, uno de los mejores delanteros de todos los tiempos, impuso en el Valencia el cerrojo que ?invent¨®? la Real Sociedad y obtuvo un positivo en Atocha. El Athl¨¦tic de Bilbao no ha obtenido hasta ahora un solo punto. Es el farolillo rojo de la clasificaci¨®n.

El Sp¨®rting, l¨ªder y goleadorEl Sp¨®rting se mostr¨® f¨¢cil goleador. El conjunto canario dio tambi¨¦n facilidades para ello, aunque se adelantara en el marcador a los pocos minutos de iniciarse el encuentro. Los gijoneses apenas tuvieron que esforzarse para obtener su goleada. Quini celebr¨® el cumplea?os -treinta a?os- con dos goles m¨¢s con los que aumentar su cuenta goleadora y se acerca a Mara?¨®n, que encabeza la tabla. El Sp¨®rting contin¨²a con las mismas caracter¨ªsticas de juego de las ¨²ltimas temporadas y que le han catapultado a los primeros lugares: f¨²tbol profundo y rapidez y tambi¨¦n facilidad de rernate. El equipo canario actu¨® con bastante lentitud, lo que favoreci¨® el juego gijon¨¦s.

La Real no pudo con la defensa Valencianista

La Real no pudo con el front¨®n que form¨® el Valencia. Arconada pr¨¢cticamente pas¨® inadvertido. No tuvo trabajo en ning¨²n momento. Los donostiarras no tuvieron suerte a la hora del remate. Di St¨¦fano, uno de los mejores delanteros de todos los tiempos, es partidario del ?cerrojo?, que en otros tiempos era exclusivo de la Real Sociedad. Un equipo como el Valencia, plagado de figuras (Kempes, Bonhof, Solsona, Botubot Arias ... ), se limit¨® a defenderse, y es que esa fue la t¨¢ctica planteada por su entrenador. Las cosas, por tanto, de antemano presupon¨ªan cierta facilidad para los donostiarras, pero se encontraron con escasa suerte a la hora del remate y con una defensa bastante poblada, que lo ¨²nico que hizo fue propiciar el claro dominio de la Real.

EL Athl¨¦tic es el "farolillo rojo"

Ir¨ªbar se puede considerar culpable de la situaci¨®n de su equipo. Los dos goles alicantinos fueron fallos garrafales de[ portero bilbaino, el jugador m¨¢s ?viejo? de Primera Divisi¨®n y que ha perdido muchos reflejos. Parece que no tiene sustituto. Kustudic fue la otra cara. El jugador yugoslavo pretendi¨® dejar el H¨¦rcules y el domingo consigui¨® los dos goles. Supone m¨¢s del 75% de la efectividad goleadora de su equipo. El partido result¨® escaso de calidad. El mayor dominio del equipo alicantino proporcion¨® mayores ocasiones de marcar. El Athl¨¦tic de Bilbao actu¨® romo de rematadores. Solamente Dani, el hombre m¨¢s adelantado, lleg¨® a probar fortuna en alguna ocasi¨®n.

Discutido triunfo del M¨¢laga

El M¨¢laga gan¨® al Sevilla con un gol ciertamente discutido. Tres minutos permaneci¨® el juego interrumpido. Los jugadores sevillistas protestaron el tanto por considerar que el bal¨®n no traspas¨® la l¨ªnea de meta. Varios miles de sevillanos presenciaron el partido. La Rosaleda registr¨® pr¨¢cticamente el lleno y se consiguieron casi cuatro millones de pesetas de recaudaci¨®n. No falt¨® ambiente de rivalidad en las gradas, pero sin que se produjeran incidentes de ninguna clase. Los malague?os merecieron el triunfo, que a punto estuvo de malograrse, si Scotta no hubiera lanzado fuera un penalti.

El Almer¨ªa empat¨® en Sevilla con el Betis

Carriega no entr¨® con buen pie en el Betis. El sustituto de Lasa no pudo responder al dicho que asegura que a entrenador nuevo corresponde la victoria. Poco tuvo que esforzarse el Almer¨ªa para obtener un positivo. Le bast¨® con defenderse con orden y sin nervios. El Betis se mostr¨® en todo momento incapaz ante un modesto como ¨¦l, el Almer¨ªa. Los b¨¦ticos actuaron faltos de fuerza y confianza. Los almerienses, por otra parte, se limitaron a marcar f¨¦rreamente a los jugadores considerados m¨¢s importantes del Betis.