R¨¦plica de los funcionarios de Justicia a la nota del Ministerio

Los funcionarios de la Administraci¨®n de justicia, que hoy cumplen su decimosexta jornada de huelga, han manifestado su total desacuerdo con la nota hecha p¨²blica por el Ministerio de Justicia el pasado martes.?El comit¨¦ nacional de paro?, dice el comunicado de los trabajadores, ?est¨¢ indignado con este informe. No es cierto que los oficiales hayan pedido un coeficiente del 3,3. Pidieron coeficientes del 2,5; 2,25; 2 y el 1,75, como punto de partida de una negociaci¨®n. Los diputados Francisco Ramos y Rodolfo Guerra son testigos de ello.?

Aseguran, una vez m¨¢s, los trabajadores que la huelga afecta al 100% de los funcionarios, y que no es cierto que el comit¨¦ nacional se mantenga en una actitud intransigente. ?Lleva quince d¨ªas esperando que el ministro de Justicia acceda a negociar directamente.?

?La amenaza de retenci¨®n de haberes?, contin¨²a el escrito, ?descalifica a quien la propone; lo que el Gobierno no dice a la opini¨®n p¨²blica es que el proyecto de ley contempla una subida de m¨¢s de 80.000 pesetas mensuales para magistrados y jueces y que, por lo visto, se salta a la torera la situaci¨®n econ¨®mica del pa¨ªs.?

Seg¨²n los huelguistas, la nota de prensa del Ministerio de Justicia oculta tambi¨¦n que ellos perciben 200.000 pesetas anuales menos que los funcionarios de los dem¨¢s ministerios, sin que puedan compararse la peligrosidad ni el volumen de trabajo.

El tema, en el Congreso

A iniciativa del Grupo parlamentario Socialista, a la que se adhirieron los restantes grupos parlamentarios, la Comisi¨®n de Justicia del Congreso acord¨® ayer dirigirse al ministro de Justicia, ??igo Cavero, con, el ruego de que busque una soluci¨®n r¨¢pida y justa a los problemas que han motivado esta huelga. El Grupo Socialista hizo p¨²blico su apoyo a las reivindicaciones de los funcionarios, ?muchas de las cuales son justas y deben ser satisfechas?.La propuesta socialista consiste en incluir a los funcionarios de los cuerpos oficiales, auxiliares y agentes en el proyecto de ley por el que se independiza el r¨¦gimen retributivo de la Administraci¨®n de justicia del general de la Administraci¨®n del Estado, con los niveles 2,25, 1,75 y 1,5, respectivamente.

En un escrito elaborado por los letrados Rafael Gonz¨¢lez Bautista y Ram¨®n Mu?oz Duero se asegura que ?el Estado debe indemnizar a los particulares afectados por la falta de funcionamiento de la Administraci¨®n de justicia?; se refieren en ¨¦l a la obligada suspensi¨®n de subastas, previamente anunciadas en boletines oficiales y prensa diaria; suspensi¨®n de procedimientos concursales (que tambi¨¦n presuponen una amplia difusi¨®n), suspensi¨®n de embargos, as¨ª como diligencias de toda ¨ªndole.

?Cuando estos da?os afectan a los particulares por el anormal funcionamiento del sistema p¨²blico de justicia es obvio?, aseguran los letrados, ?el derecho de ejercitar la acci¨®n de responsabilidad patrimonial contra el Estado.? Y basan esta exigencia en el art¨ªculo 106 de la Constituci¨®n y en la ley de R¨¦gimen Jur¨ªdico del Estado, que afirman ?el derecho de los particulares a ser retribuidos por el Estado cuando sufran serios da?os en sus bienes o derechos por el anormal funcionamiento de la Administraci¨®n p¨²blica.?