Dec¨ªamos ayer ...

?El peri¨®dico The Times suspendi¨® su publicaci¨®n debido a las propuestas presentadas para llegar a una serie de acuerdos sobre la productividad; dichas propuestas estaban influidas por la creencia de que la industria brit¨¢nica s¨®lo podr¨¢ sobrevivir si se produce un cambio revolucionario en la productividad. En nuestra empresa hemos llegado a un acuerdo para aumentar la productividad (en t¨¦rminos generales, la productividad por persona ser¨¢ un 30% m¨¢s elevada), llegamos a un acuerdo para introducir una avanzada maquinaria electr¨®nica y los salarios alcanzar¨¢n la cima de Fleet Street, pero nada m¨¢s. ( ... )Durante nuestra ausencia en este a?o no es la productividad de Fleet Street lo que importa, sino la de Inglaterra, que se halla en dificultades y es el problema esencial. ( ... )

Nuestras predicciones sobre la baja productividad brit¨¢nica se han cumplido. En 1980, la disparidad de productividades aumentar¨¢ en grandes proporciones. La revoluci¨®n tecnol¨®gica que vivimos puede aumentar la productividad un 100%. La introducci¨®n de estos nuevos sistemas mec¨¢nicos depende de los acuerdos con los sindicatos. Si calculamos la productividad brit¨¢nica en cien y la americana, japonesa y alemana en doscientos, y si multiplicamos la productividad de nuestros competidores por cinco, al adoptar m¨¦todos electr¨®nicos quedamos con una proporci¨®n de productividad de diez a uno. ( ... )

La baja productividad mata a Gran Breta?a. Sociedades m¨¢s socialistas que la nuestra tienen todavia m¨¢s baja productividad; no hay salvaci¨®n en el socialismo. Las sociedades con libertad de oportunidades de empleo tienen una productividad m¨¢s alta, y este es el camino que debemos seguir. )?

13 de noviembre