"He sido un traidor a mi pa¨ªs", confiesa Anthony Blunt

(Viene de primera p¨¢gina.)

Blunt neg¨® que su informaci¨®n hubiera puesto en peligro la vida de los agentes secretos brit¨¢nicos y trat¨® de defender sus actos con la teor¨ªa de que, ?despu¨¦s de todo, Rusia era entonces un aliado de Inglaterra?. Preguntado sobre si el pacto de no agresi¨®n entre la Alemania nazi y la Rusia sovi¨¦tica, en 1939, no le abri¨® los ojos, Blunt declar¨® que ?la explicaci¨®n de que Mosc¨² necesitaba tiempo para rearmarse nos pareci¨® entonces convincente?. Las razones de Blunt han sido atacadas violentamente por varios diputados laboristas, quienes han afirmado que hab¨ªa muchos antifascistas en la Inglaterra de los a?os treinta a quienes no se les ocurri¨® afiliarse al Partido Comunista, y mucho menos traicionar a su pa¨ªs.

Blunt puso de manifiesto que, a partir del fin de la guerra mundial, no volvi¨® a pasar informaci¨®n a los rusos y se dedic¨® a su verdadera afici¨®n, el arte, aceptando el cargo de tasador de la pinacoteca real, que le fue ofrecido por Buckingham Palace.

Fue entonces cuando se dio cuenta de c¨®mo era en realidad Rusia. ?Sin embargo, no tom¨¦ ninguna acci¨®n por lealtad personal, ya que no pod¨ªa traicionar a mis amigos. ?

En 1964, y seg¨²n revel¨® la pasada semana la se?ora Thatcher ante la C¨¢mara de los Comunes, Blunt realiz¨® tina confesi¨®n total de sus actividades ante los servicios secretos brit¨¢nicos, que le ofrecieron a cambio ole su informaci¨®n una garant¨ªa de que no ser¨ªa procesado.

Blunt explic¨® que en 1964 hab¨ªa ocurrido un acontecimiento que le exim¨ªa de seguir manteniendo sus lealtades personales. Aunque no dijo cu¨¢l era, se trata sin duda del fallecimiento en la Uni¨®n Sovi¨¦tica de Guy Burgess.

Contrariamente a lo que se hab¨ªa dicho, Blunt neg¨® que alertara a los diplom¨¢ticos esp¨ªas Burgess y Mac Lean, que iban a ser interrogados por el MI-5, aunque admiti¨® que se puso en contacto con los rusos para arreglar su fuga a Mosc¨².

Seg¨²n Blunt, los sovi¨¦ticos le presionaron, en una fecha no revelada, para que ¨¦l tambi¨¦n marchase a Rusia, a lo que se neg¨® ?porque prefer¨ªa un mes m¨¢s, aunque fuera en peligro, en Inglaterra que diez c¨®modos a?os en la Uni¨®n Sovi¨¦tica?.

A la pregunta de si se sent¨ªa un traidor a su pa¨ªs, Blunt contest¨® con voz d¨¦bil: ?Mucho me temo que eso es lo que yo soy?, aunque a?adi¨® que ?lamentaba amargamente el tremendo error cometido?.

Interrogado sobre el delicado tema de si, en su opini¨®n, la reina fue informada de sus circunstancias personales, Blunt dijo que prefer¨ªa no contestar a esa pregunta, ya que su informaci¨®n era de segunda mano; ?por lo que se me dijo entonces, creo que no, pero puedo estar equivocado?.

En su declaraci¨®n en los Comunes, la primera ministra dijo que el entonces secretario privado de la reina, sir Michael Adeane, fue debidamente informado y, seg¨²n una informaci¨®n aparecida en el conservador Daily Mail, los servicios secretos pidieron a palacio que Blunt fuera mantenido en su puesto para no alertar a los rusos.

La declaraci¨®n de Blunt no ha convencido a nadie. Todos la consideran confusa y con demasiadas lagunas, aunque, como ha comentado un diputado laborista, es muy posible que ?toda la verdad? no se sepa nunca.

Para hoy est¨¢ previsto un debate sobre el tema en los Comunes, que se convertir¨¢ en un an¨¢lisis de la actuaci¨®n de los servicios secretos brit¨¢nicos. Y la creencia es que seguir¨¢n siendo, precisamente, ?muy secretos?.