La asamblea no levant¨® la sanci¨®n a los atletas

La sanci¨®n a los atletas que no aceptaron participar en los Juegos Mediterr¨¢neos no fue rebajada por la asamblea nacional, que finaliz¨® el domingo, en Madrid. La votaci¨®n mostr¨® irregularidades, hubo intento de pucherazo y muchas ganas de acabar, porque una comida esperaba en un restaurante de cuatro tenedores. Para colmo, diversos presidentes provinciales abandonaron la asamblea antes de concluir la misma, cuando tienen la obligaci¨®n de defender los intereses del atletismo.

El tema principal de la segunda jornada de la asamblea era el posible perd¨®n a los atletas suspendidos de beca por lo que resta de a?o. Pidieron en su d¨ªa el cese o la dimisi¨®n de Rafael Pajar¨®n. Como ¨¦ste se mantuvo en su puesto, se negaron a competir en Split. La Federaci¨®n, como dijo Pajar¨®n al dimitir, ha dado la raz¨®n a los atletas. Sin embargo, ¨¦stos siguen sancionados y queda pendiente sobre ellos una resoluci¨®n del Comit¨¦ Ol¨ªmpico Espa?ol, algunos, de cuyos miembros quieren inhabilitarles ol¨ªmpicamente para disciplinar a los deportistas y as¨ª evitar, en su d¨ªa, que no les presenten problemas, pues no hay que olvidar que los componentes del COE son los presidentes de federaciones nacionales.El perd¨®n a los atletas se plante¨® sin debate previo -eran ya las dos y media de la tarde y De Hoz repet¨ªa que se hac¨ªa tarde-, con un censo de 210 votos, por haber abandonado la asamblea numerosos presidentes provinciales. La votaci¨®n dio como resultado 93 abstenciones -entre ellas la de Guill¨¦n, representante de los clubes-, 49 a favor y 76 en contra. La presidencia dijo que se denegaba la propuesta, sin observar que la suma de votos era de 218 en lugar de 210. La repetida insistencia de Juan Carlos Blanco, presidente de Madrid, para declarar nula la votaci¨®n, porque no cuadraban las cuentas, se impuso al fin ante el disgusto de los asamble¨ªstas. Ballesteros, responsable de la selecci¨®n nacional femenina, pidi¨® votaci¨®n secreta. Le contest¨®, sin raz¨®n, el asesor jur¨ªdico que no pod¨ªa ser reglamentariamente. Ballesteros demostr¨® que s¨ª, y entonces se aleg¨® que ten¨ªa que aprobarlo previamente un tercio de la asamblea, como as¨ª lo hizo. Se procedi¨® a la votaci¨®n secreta, ya con el abrigo puesto y con la mano en la puerta de salida y el resultado fue de setenta abstenciones, 49 votos a favor y 91 en contra. Y pese a todo, la votaci¨®n fue irregular, porque no se admiti¨® la propuesta de Juan Carlos Blanco, en el sentido de que el presidente de Avila no pod¨ªa votar, pues su provincia no tiene clubes legalmente constituidos, cuando en los estatutos se especifica que, si se da este caso, no tendr¨¢n derecho a voto los presidentes implicados.

La impresi¨®n que ofrecieron la mayor parte de los asamble¨ªstas fue penosa. Al margen sus prisas por acabar, hubo recelos entre ellos, y si uno invert¨ªa media hora el leer las propuestas que todos ten¨ªan ante s¨ª, porque previamente se las hab¨ªan facilitado, el siguiente no era menos. As¨ª se consumi¨® el tiempo en temas de menor trascendencia y, en cambio, para la sanci¨®n a los atletas se dedic¨® un espacio m¨ªnimo. Carlos Gil tendr¨¢ que empezar a trabajar con dieciocho atletas que est¨¢n sancionados.

Los campeonatos nacionales al aire libre, en Madrid

Otros temas tratados y aprobados fueron las sedes de las diversas competiciones oficiales que se tendr¨¢n que celebrar en Espa?a la pr¨®xima temporada. En Madrid se organizar¨¢n los campeonatos nacionales al aire libre, y en Oviedo, al igual que el a?o pasado, los de pista cubierta. San Sebasti¨¢n, Barcelona, La Coru?a, M¨¢laga y Laredo -Campeonato de Espa?a de Marat¨®n- ser¨¢n las restantes sedes de diversas competiciones nacionales.

Tambi¨¦n se acord¨® solicitar al Consejo Superior de Deportes un presupuesto de 250 millones de pesetas, en lugar de los 216 concedidos. Se considera que el aumento del 14,42% es insuficiente y no responde al alza del coste de la vida. Este a?o, con 188 millones, habr¨¢ un d¨¦ficit de un mill¨®n.

El estatuto tipo del Consejo Superior de Deportes no se trat¨®. ?No tenemos ya apenas tiempo y solicito un voto de confianza?, manifest¨® De Hoz a la asamblea, ?ya que de lo contrario habr¨ªa que tratarlo punto por punto.?

Otro de los temas tratados fue el problema de las instalaciones. La Federaci¨®n Guipuzcoana manifest¨® que por las obras realizadas en Anoeta durante este a?o, la participaci¨®n de atletas fue de un 67% con relaci¨®n a la cifra de practicantes del a?o pasado.

Por ¨²ltimo, Juan Manuel de Hoz acept¨® el apercibimiento del voto de censura solicitado por la Federaci¨®n Guipuzcoana. Las razones argumentadas fueron: ?por no buscar siempre la m¨¢xima informaci¨®n de los asuntos a tratar, por actuar en determinadas ocasiones sin la debida cautela, lo que ha llevado a producir situaciones l¨ªmite y por no respetar la independencia de entes existentes dentro de su Federaci¨®n?. La Federaci¨®n Guipuzcoana tambi¨¦n dio un voto de censura al acuerdo del consejo directivo de la Federaci¨®n, en relaci¨®n con la sanci¨®n a los atletas. El voto de censura, l¨®gicamente, no prosper¨®.