El PSOE ante el desarme

Durante el pasado mes de diciembre, el Grupo parlamentario Socialista present¨® en el Congreso una proposici¨®n no de ley en el sentido de que Espa?a contribuya a la distensi¨®n europea y que nuestro pa¨ªs sea considerado ?zona desnuclearizada?.Lo que antecede puede ser considerado la realidad, la necesidad. El mito, la falta de seriedad, o como se quiera llamar, aparecen en el apartado 3 de la resoluci¨®n socialista, al pedir del Congreso que inste ?al Gobierno a adoptar una postura favorable para impedir que aumente el n¨²mero y la calidad de los cohetes nucleares de alcance medio en Occidente, as¨ª como exigir el desmantelamiento de los ahora existentes en la URSS, que ponen en peligro la Europa del Oeste?.

Estoy de acuerdo con que se trate de impedir el aumento de misiles y que los de la URSS (supongo que habr¨ªa que decir los de los pa¨ªses del Pacto de Varsovia, s¨ª ello no es menos electoralista) ponen en peligro la Europa del Oeste. Pero yo me pregunto si los que ya existen en Occidente, y cuyo desmantelamiento no se pide, no ponen en peligro al pueblo ruso, polaco, etc¨¦tera, y con qu¨¦ seriedad se podr¨¢ considerar en una tribuna diplom¨¢tica internacional al partido, Gobierno o bloque que proponga el desmantelamiento de las fortificaciones (o misiles) del enemigo, mientras de la otra parte se les sigue apuntando con los ca?ones (o misiles) ya existentes.

Parece que el Grupo Socialista del Congreso a lo del ?equilibrio del terror? quisiera responder con lo del ?desequilibrio del terror?.