Fue penalti

El p¨²blico que asisti¨® al encuentro Barcelona-Madrid sali¨® convencido de que el triunfo madridista fue merecido. Hubo unanimidad en los medios informativos al se?alar que el se?or Fandos se trag¨® un penalti, cometido por Garc¨ªa Rem¨®n. Demos el resultado por bueno, porque quien mejorjug¨® fue el Madrid, pero volvamos sobre el tema del penalti, porque el lunes la moviola se convirti¨®, una vez m¨¢s, en protagonista.El ¨¢rbitro invitado por Televisi¨®n para juzgar las jugadas conflictivas, el se?or Carbelo, que actu¨® en Primera Divisi¨®n las temporadas 62-63, 63-64 y 64-65, confundi¨® a la mayor¨ªa de los telespectadores que vieron el programa. El se?or Carbelo se dedic¨® preferentemente a defender al gremio arbitral. Para m¨ª, el error del ¨¢rbitro es casi siempre perdonable y, naturalmente, tampoco es mi intenci¨®n cargar las tintas sobre Fandos.

El se?or Carbelo se deshizo en disquisiciones sobre el tema, sin apuntar una cuesti¨®n fundamental: el jugador del Barcelona trat¨® de evitar la salida de Garc¨ªa Rem¨®n y se qued¨® a medio dribling. La intenci¨®n del atacante no fue, en modo alguno, entrar en falta del portero. En cambio, la intencionalidad de Garc¨ªa Rem¨®n, por otra parte l¨¦gitima, era clara: cortarle el paso al atacante.

El penalti fue claro. Se equivoc¨® el se?or Fandos al considerar que existi¨® falta de Serrat, cosa que no interpret¨® Garc¨ªa Rem¨®n en sus manifestaciones pospartido. Televisi¨®n, ante situaciones muy pol¨¦micas, deber¨ªa buscar jurados m¨¢s amplios, como en otros tiempos. La intervenci¨®n de Carbelo fue desafortunada.