La doctrina Carter y la situaci¨®n internacional

?( ... ) As¨ª como sobre la necesidad de una respuesta en¨¦rgica a la intervenci¨®n rusa en Afganist¨¢n existe un acuerdo sustancial en el pa¨ªs y en el mundo pol¨ªtico, la perplejidad y las fugas surgen en lo que respecta a la validez de la estrategia de la Casa Blanca para dar la respuesta adecuada a este tipo particular de crisis.El punto de partida de la discusi¨®n es el interrogante surgido parad¨®jicamente tanto por parte de la derecha como de la izquierda, de los halcones como de los moderados: ?ha existido por parte de la Casa Blanca un exceso de reacci¨®n o, si se prefiere, una reacci¨®n desproporcionada a la crisis? El argumento de los moderados es que el exceso de reacci¨®n de Carter fue el producto de una valoraci¨®n err¨®nea de la invasi¨®n sovi¨¦tica de Afganist¨¢n. La intervenci¨®n rusa, afirman los moderados, aunque condenable, ten¨ªa objetivos en ¨²ltimo t¨¦rmino limitados, y deb¨ªa responderse sobre la base de tal premisa. Al decidirse, por el contrario, por una interpretaci¨®n m¨¢s extensiva, el exceso de reacci¨®n de Carter presenta el peligro de hacer la crisis irreversible, de liquidar la distensi¨®n y complicar las relaciones con los aliados europeos.

En el polo opuesto, tambi¨¦n los halcones reprochan a Carter un exceso de reacci¨®n, pero para ellos la desproporci¨®n est¨¢ en el hecho de que el presidente ha enunciado una l¨ªnea dura frente a Mosc¨² sin haber preparado los instrumentos militares y pol¨ªticos adecuados para dar credibilidad y vigor a sus afirmaciones. El peligro est¨¢ en que los rusos, d¨¢ndose cuenta de ello, sean inducidos no a frenar, sino a acelerar su pol¨ªtica expansionista ( ... )?

14 de febrero