La casa de Aranjuez

Quisiera hacer algunas precisiones sobre la carta que el d¨ªa 20 de agosto apareci¨® en EL PAIS firmada por Pedro Santiago Mortes.En primer lugar, aparte de los responsables de SU y CC OO, no hemos tenido noticias del descontento por la devoluci¨®n de la casa a sus verdaderos due?os, la UGT. Por el contrario. hemos recibido muchas felicitaciones y un peque?o incremento en la afiliaci¨®n. Posiblemente esto sea lo que teme el amigo Pedro Santiago.

En cuanto a la implantaci¨®n de UGT en Aranjuez, el se?or Santiago no debe conocer ni los resultados de las ¨²ltimas elecciones ni la actividad sindical de la zona. Por hacer referencia a la primera, ¨²nica medible, aqu¨ª tiene los datos: de los 280 delegados elegidos, 118 son de UGT; 110, de SU; 41, de CC OO, y once,de no afiliados y otras fuerzas.

Efectivamente, como se indica en la carta, la casa fue financiada con las cuotas de los trabajadores, m¨¢s a¨²n, la que exist¨ªa en ese mismo lugar, propiedad, seg¨²n escrituras,de UGT, se derrib¨® con el mismo sistema financiero. Pero con estos datos y los anteriores no hacemos m¨¢s que evidenciar la legitimidad de su devoluci¨®n.

Creemos que existe un error de apreciaci¨®n en cuanto a la posibilidad de hacer historia con esta devoluci¨®n, ya que no se har¨ªa por las razones ofensivas que se dan -UGT siempre ha dado muestras de honradez-, sino por la lucha tenaz que los compa?eros han sostenido hasta q¨²e se ha devuelto a sus leg¨ªtimos due?os.

Respecto a la venta de los trabajadores por UGT, le rogamos a Pedro Santiago (militante del SU y ORT) que no subestime a la clase trabajadora y no hable por ella. La respuesta anticipada ya se ha dado con las negociaciones de los convenios, y su sintonizaci¨®n con UGT se dar¨¢ con mayor exactitud en las pr¨®ximas elecciones./

secretario de coordinac¨ª¨®n de pueblos de UGT.