Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico estudi¨® el problema de las incompatibilidades

El Grupo Parlamentario Uni¨®n de Centro Democr¨¢tico, (UCD) del Congreso ratific¨® en su reuni¨®n de ayer la decisi¨®n del portavoz. Miguel Herrero, de apoyar la retirada del proyecto de Presupuestos del Estado para 1981 del art¨ªculo 15, sobre incompatibilidades, y el que ¨¦ste se transforme en un proyecto de ley espec¨ªfico, cuyo env¨ªo a las Cortes fue aprobado por el Gobierno en su reuni¨®n del viernes pasado.La decisi¨®n del Grupo Centrista, que hab¨ªa retirado el art¨ªculo 15 sin consultar con el Gobierno, no se pronuncia expresamente sobre el proyecto de la nueva ley, ya que ¨¦ste no ha sido definitivamente redactado. No obstante, seg¨²n fuentes centristas, la incompatibilidad con ?trabajos remunerados permanentes? que establec¨ªa el art¨ªculo en cuesti¨®n ser¨¢ sustituida en la ley por una referencia a ?trabajos en jornada completa?.

En medios del grupo de UCD se estima que aproximadamente la mitad de sus integrantes quedar¨ªan afectados por las incompatibilidades, entre ellos el propio portavoz, Miguel Herrero, que adem¨¢s de diputado es concejal del Ayuntamiento de Madrid, letrado del Consejo de Estado y consejero de Renfe y del Banco Exterior de Espa?a.

La pol¨¦mica de las incompatibilidades est¨¢ provocando una fuerte discusi¨®n en el seno del partido del Gobierno, varios de cuyos miembros destacados, especialmente de la corriente socialdem¨®crata, han protestado por la decisi¨®n de retirar el discutido art¨ªculo 15 del proyecto de Presupuestos. Seg¨²n fuentes de la oposici¨®n socialista, el tema dio lugar en el ¨²ltimo Consejo de Ministros a un debate de cinco horas de duraci¨®n.

Discrepancia de dos diputadas

Por otra parte, las diputadas por UCD Mar¨ªa Dolores Pelayo y Carmen Solano manifestaron su discrepancia ante la actuaci¨®n del presidente del Grupo Parlamentario, Miguel Herrero de Mi?¨®n, por no someter a votaci¨®n la retirada del art¨ªculo sobre incompatibilidades de la ley de Presupuestos.Consideraron ambas diputadas que de haber realizado la votaci¨®n, varios diputados centristas se hubieran manifestado en contra y se?alaron la improcedencia de someter la aprobaci¨®n a aclamaci¨®n.

Tambi¨¦n se?alaron que es antidemocr¨¢tico que el presidente del grupo designe la ponencia que ha de estudiar el proyecto de ley de incompatibilidades, Por ello, pidieron que, al menos en esta ponencia, est¨¦n presentes diputados que no puedan verse afectados por dicha normativa.

Las diputadas de UCD se?alaron su preocupaci¨®n por el futuro de la ley de Incompatibilidades, puesto que numerosos diputados, dijeron, se ven afectados personalmente.