La UEFA no clausur¨® el campo del Barcelona

El campo del Barcelona, el Camp Nou, no fue cerrado por el Comit¨¦ de Control y Disciplina de la UEFA, como se lleg¨® a temer, por los incidentes ocurridos en el transcurso del partido que el equipo azulgrana disput¨® en su terreno frente al Colonia. El Barcelona fue sancionado ayer con 30.000 francos suizos (cerca de 1.300.000 pesetas), y el Colonia, con 6.000 francos suizos (m¨¢s de 250.000 pesetas), por los hechos que se sucedieron en el Camp Nou.Se asegura que el Barcelona se ?movi¨®? intensamente para influir de alguna forma en que la sanci¨®n fuese lo m¨¢s ben¨¦vola posible. Se da por cierto que la mera presencia de Jos¨¦ Luis Vilaseca, ex directivo del Barcelona con Montal como presidente, adem¨¢s de vocal de la Federaci¨®n Espa?ola y miembro del Comit¨¦ de Control y Disciplina de la UEFA, result¨® decisiva. De todos modos, Jos¨¦ Luis Vilaseca se debi¨® ausentar de la reuni¨®n del Comit¨¦ de Control y Disciplina cuando se trataron los incidentes del Camp Nou. Vilaseca, por tanto, no intervino directamente en la imposici¨®n del castigo.

Jos¨¦ Luis Vilaseca, por otra parte, present¨® en la UEFA un amplio informe elaborado por el Barcelona sobre los hechos sucedidos, en el que se aduce provocaci¨®n por parte de los miembros del banquillo de los suplentes del Colonia. Este informe no se tuvo en cuenta por el Comit¨¦ de Control y Disciplina y solamente servir¨¢ ante el Comit¨¦ de Apelaci¨®n, en el caso de que el Barcelona acuerde recurrir.

Los aspectos que se consideran decisivos para que la temida sanci¨®n no se haya llevado a efecto son la objetividad con la que el delegado de la UEFA redact¨® su informe de los incidentes, la forma de la redacci¨®n del acta del ¨¢rbitro, en la que se resta trascendencia a los hechos, as¨ª como tambi¨¦n espectacularidad, y, principalmente, que el partido no fue interrumpido y el colegiado no fue molestado en, momento alguno.

El suizo Lucien Schmdlin, tesorero de la UEFA, de la que fue delegado en el partido Barcelona-Colonia, hizo constar en su informe que los jugadores del banquillo del conjunto de la Rep¨²blica Federal de Alemania sacaron la lengua a los espectadores y llegaron a lanzarles los cartones destinados a los n¨²meros de los jugadores para las sustituciones. En este informe no se menciona que fuesen lanzados hacia ellos banquillos del campo.

Rif¨¦ recurrir¨¢

Jos¨¦ Mar¨ªa Lamarca Presents, abogado de Joaqu¨ªn Rif¨¦, aclar¨® a Efe las acciones judiciales que en nombre de su cliente va a emprender. Manifest¨® que ir¨¢n dirigidas contra los que dieron publicidad a la cinta que origin¨® el conflicto entre los directivos y el t¨¦cnico, contra la junta directiva del Barcelona y contra alg¨²n peri¨®dico deportivo.Rif¨¦ afirm¨® que no admite la decisi¨®n unilateral de la directiva azulgrana, y pretende que el Barcelona abone hasta el ¨²ltimo c¨¦ntimo del contrato que le vincula al club hasta 1982. Por otro lado, se piensa que ning¨²n juez admita como prueba la cinta en cuesti¨®n, de la que existen varias copias. El Barcelona, curiosamente, mantiene que la cinta aut¨¦ntica lleg¨® al club de forma an¨®nima. As¨ª lo exidente expres¨® su vicepresidente Casaus.