La Prensa y la polic¨ªa brit¨¢nicas criticadas por afirmar que Sutcliffe es el "destripador de Yorkshire"

Muchos brit¨¢nicos est¨¢n indignados de la publicidad concedida por los medios de comunicaci¨®n y la propia polic¨ªa al caso de Peter Sutcliffe, acusado del asesinato de la joven estudiante de Leeds Jacqueline Hill, y del robo de dos placas de matr¨ªculas de autom¨®vil. La opini¨®n p¨²blica cree, no obstante, que se trata del destripador de Yorkshire.Peter Sutcliffe, seg¨²n la ley inglesa, tiene derecho a un juicio justo con un jurado imparcial, y la imparcialidad se ver¨¢ dificultada tras lo difundido en los ¨²ltimos d¨ªas por la Prensa, la radio y la televisi¨®n.

?En tiempos hab¨ªa un viejo principio brit¨¢nico que supon¨ªa a un hombre inocente hasta que se probase su culpabilidad. Y en tiempos se cre¨ªa que cuanto m¨¢s grave fuera la acusaci¨®n, mayor era la necesidad de recordar este principio?, se?alaba ayer lord Rawlinson en una carta a The Times.

Para comenzar, el abogado que defender¨¢ a Sutcliffe ha conseguido aplazar la vista del juicio, e incluso podr¨¢ utilizar la publicidad que el caso ha recibido en defensa de su cliente, quien, por ahora, permanecer¨¢ en custodia en prisi¨®n. Dos diarios brit¨¢nicos, The Guardian y The Times, publicaban ayer sendos editoriales sobre el tema, insistiendo sobre la improcedencia de la conferencia de Prensa convocada por la polic¨ªa de Yorkshire el domingo pasado, en la que participaron los jefes del equipo encargado del caso del destripador. En esta conferencia dijeron que se hallaban ?absolutamente encantados? con el desarrollo de los acontecimientos, en una actitud que ven¨ªa a mostrar que consideraban a Sutcliffe como el destripador, antes de haberlo probado ante un tribunal.

Ronald Gregory, jefe de la polic¨ªa de Yorkshire, se defendi¨® ayer de estas acusaciones. ?La conducta de la polic¨ªa?, observaba The Times, ?no disculpa a los medios de comunicaci¨®n?. Estos han publicado fotos del acusado, entrevistas con su familia, vecinos y prostitutas e incluso detalles de casos achacados al destripador de los que Sutcliffe no ha sido acusado. En un primer momento, la televisi¨®n lleg¨® incluso a decir que el detenido era ?posiblemente? el destripador.

The Times solicita ahora una investigaci¨®n oficial sobre la actitud de la polic¨ªa. Seg¨²n este peri¨®dico, algunas de las informaciones publicadas deb¨ªan necesariamente proceder de declaraciones de la propia polic¨ªa, evidencias que ser¨ªan utilizadas por la acusaci¨®n en el juicio de Sutcliffe. ?Gran parte de la informaci¨®n contenida en los articulos despectivos interesaba al p¨²blico. Pero no era del inter¨¦s p¨²blico el publicarla?, opinaba The Times.

El propio subfiscal de la Corona, sir lan Percival, ha escrito una carta a los directores de los medios informativos para recordarles el principio fundamental de la inocencia, hasta prueba en contrario, expresando su preocupaci¨®n por la ?publicidad dada al caso del destripador de Yorkshire desde la detenci¨®n de Sutcliffie.