El fiscal mantiene su acusaci¨®n contra un abogado por un delito desaparecido

El ministerio fiscal ha anunciado la intenci¨®n de mantener su acusaci¨®n contra el abogado sevillano Jos¨¦ Antonio Salazar, que fue procesado por propaganda ilegal en diciembre de 1977, al imputarle ciertos funcionarios de la c¨¢rcel de Sevilla la tenencia de varios ejemplares del bolet¨ªn de la extinguida Afape (Asociaci¨®n de Familiares de Presos).Junto con el abogado tambi¨¦n fue procesado por el mismo delito su cliente, Evaristo Luque, que se encontraba preso en aquellas fechas en la prisi¨®n sevillana. Abogado y cliente denunciaron p¨²blicamente este hecho como un montaje dirigido contra ellos, lo que le vali¨® a Jos¨¦ Antonio Salazar una condena por desacato, y a ambos, un proceso por propaganda ilegal, cuya vista estaba se?alada para el pasado d¨ªa 26 de marzo.

Sin embargo, el juicio no pudo celebrarse al no haber sido trasladado Evaristo Luque desde la c¨¢rcel de Burgos, donde est¨¢ actualmente internado, hasta la Audiencia Provincial de Sevilla, en la que deber¨ªa haberse celebrado la vista. Llegado el momento del juicio, que finalmente se suspendi¨® por incomparecencia del otro procesado, el ministerio fiscal mantuvo su posici¨®n acusatoria, argumentando que, aunque el delito de propaganda ilegal hab¨ªa desaparecido del C¨®digo Penal, los hechos imputados a los acusados podr¨ªan encuadrarse en otras figuras delictivas vigentes en la fecha de autos y en la actualidad, en concreto, las de apolog¨ªa o provocaci¨®n para el delito de sedici¨®n. En medios jur¨ªdicos, en los que se esperaba la retirada de la acusaci¨®n del fiscal, al haber sido derogado el art¨ªculo 251 del C¨®digo Penal, que tipificaba el delito de propaganda ilegal, ha causado sorpresa y malestar la persistencia de la acusaci¨®n por la asunci¨®n de los hechos en otra figura delictiva, no contemplada en un principio por el acusador p¨²blico.