Estados Unidos critica vivamente el aumento del poder¨ªo militar sovi¨¦tico

Estados Unidos hizo ayer una critica violenta de la pol¨ªtica militar sovi¨¦tica, ?que representa ahora para Norteam¨¦rica y sus aliado una amenaza mayor que hace diez a?os?.

El secretario de Estado adjunto para Asuntos Europeos, Lawrence Eagleburger, acus¨® a los dirigentes sovi¨¦ticos de dedicarse a la ?construcci¨®n de una potencia militar mucho m¨¢s all¨¢ de sus necesidades razonables para una leg¨ªtima defensa?, en el curso de una larga conferencia ante el Real Instituto Brit¨¢nico de Asuntos Internacionales, en Londres.Seg¨²n el alto funcionario estadounidense, los tres cambios m¨¢s importantes sucedidos en este terreno en los diez ¨²ltimos a?os son: 1. El poder¨ªo militar sovi¨¦tico y su voluntad de utilizar esta fuerza directamente y a trav¨¦s de intermediarios. 2. La potencia econ¨®mica desarrollada por los aliados de EE UU en Europa y Asia, que han comenzado a asumir responsabilidades pol¨ªticas y militares mayores. 3. La dependencia occidental de regiones del mundo en situaci¨®n cr¨ªtica ha aumentado en el momento mismo en que se ha incrementado la injerencia de la URSS.

La agencia sovi¨¦tica Tass no ha esperado para responder. En un despacho fechado ayer en Mosc¨² ha denunciado ?la presi¨®n de Washington sobre Europa occidental? en el terreno militar. Tass explica que la tesis de Eagleburger de la ?pretendida supremac¨ªa militar? de la URSS es un pretexto para convencer a los occidentales de la necesidad de aumentar sus presupuestos b¨¦licos y de la conveniencia de instalar los misiles nucleares de alcance medio.

Refiri¨¦ndose al di¨¢logo con la URSS, Lawrence Eagleburger ha dicho en Londres que su pa¨ªs ?desea llegar a resultados concretos... Las negociaciones sobre las fuerzas nucleares en Europa no pueden basarse m¨¢s que en el principio de la igualdad, y no en el de la ventaja unilateral?.

El secretario de Estado adjunto resalt¨® que la premisa esencial para un di¨¢logo positivo con Mosc¨² es ?la unidad y la fuerza de los aliados occidentales... Los l¨ªderes europeos comprenden que Estados Unidos no puede cargar solo con el peso de la defensa com¨²n?.

Eagleburger perfil¨® lo que desde el punto de vista de Washington es una pol¨ªtica coherente hacia el Tercer Mundo. Sus factores principales ser¨ªan: ayuda occidental que permita a los pa¨ªses en cuesti¨®n resolver sus problemas econ¨®micos y sociales, garant¨ªa de una seguridad militar que permita a las naciones en desarrollo ?protegerse por s¨ª mismas del aventurerismo sovi¨¦tico?.

"Dos guerras"

En conexi¨®n con la larga intervenci¨®n del adjunto norteamericano para Europa, el ministro de Defensa de EE UU, Caspar Weinberger, ha declarado al peri¨®dico neoyorquino Wall Street Journal que Estados Unidos est¨¢ adoptando una nueva estrategia militar global.

Seg¨²n Weinberger, las fuerzas armadas estadounidenses estar¨¢n preparadas para combatir simult¨¢neamente en dos guerras importantes, una en Europa y otra en cualquier regi¨®n cr¨ªtica del mundo. La doctrina del Pent¨¢gono hasta ahora preve¨ªa solamente la intervenci¨®n militar norteamericana en conflictos menores, adem¨¢s de su despliegue europeo.

La explicaci¨®n del nuevo punto de vista est¨¢ tambi¨¦n en el poderio sovi¨¦tico: ?La antigua estrategia era suficiente cuando Mosc¨² no ten¨ªa los medios de que dispone hoy?.

El Pent¨¢gono, de otra parte, se apresta a tomar dos decisiones cruciales para el futuro de sus fuerzas estrat¨¦gicas. Una es el reemplazo del bombardero B-52; la otra, el mejor modo y lugar de desplegar el nuevo misil intercontinental MX. Ambas decisiones parecen inminentes, seg¨²n fuentes militares de Washington.

Los expertos han aconsejado a Weinberger sustituir los anticuados B-52 en dos etapas. En la primera, por el bombardero estrat¨¦gico B-1, cuya construcci¨®n se abandon¨® en 1977 por excesivamente costosa. Despu¨¦s se desarrollar¨ªa un avi¨®n enteramente nuevo sobre la base del prototipo Stealth, un aparato virtualmente invisible a los radares enemigos.