El debate del veneno

HOY D?A la comunicaci¨®n en las sociedades industriales se rige por el principio indiscutible de que el alarmismo o los rumores interesados s¨®lo se contrarrestan con el mayor caudal posible de informaci¨®n. Y una sociedad como la espa?ola no puede verse m¨¢s alarmada de lo que est¨¢ ante el envenamiento masivo por ingesti¨®n de aceite de colza desnaturalizado. Quince mil afectados y unos 120 muertos en menos de cuatro meses -todo ello en medio del desconcierto, la incuria o la desinformaci¨®n oficial- han dado pie a todo tipo de rumores y de alarmas en la opini¨®n p¨²blica.Hay, consecuentemente, que estimar que la negativa del Gobierno y su grupo parlamentario a radiotelevisar en directo el Pleno del Congreso del martes pr¨®ximo, en el que se debatir¨¢ este homicidio masivo, obedece a otras razones y no a las aducidas sobre la posible preocupaci¨®n del pueblo espa?ol o la ¨ªndole t¨¦cnica de la discusi¨®n. Con esta media el alarmismo de la poblaci¨®n ante este a¨²n incontrolado envenenamiento no hace sino aumentar en la sospecha de que el Gobierno intenta, cuando menos, poner sordina a sus explicaciones parlamentarias y que teme -acaso justificadamente- que los ciudadanos tengan todos los datos posibles sobre este particular regreso espa?ol al tercermundismo.

Honda preocupaci¨®n tiene que albergar este pa¨ªs cuando al silencio de las autoridades francesas, en cuyo territorio se origina de alguna manera la cadena de fraudes, desidias administrativas o casualidades fat¨ªdicas, se suma ahora el temor del Gobierno espa?ol a la retransmisi¨®n en directo de un debate parlamentario sobre el veneno, que era el m¨ªnimo gesto de respeto y de atenci¨®n que pod¨ªa tenerse para con una poblaci¨®n que est¨¢ soportando con tanta paciencia algo m¨¢s que la desidia de la Administraci¨®n.