Reprobaci¨®n

En la p¨¢gina 15 de ese peri¨®dico del domingo d¨ªa 4 de octubre apareci¨® un suelto bajo el t¨ªtulo "La reprobaci¨®n de ministros es constitucional, seg¨²n especialistas en derecho pol¨ªtico", en el que se informaba de que esa era la tesis que hab¨ªa defendido el catedr¨¢tico y ex ministro Manuel Jim¨¦nez de Parga en el reci¨¦n celebrado Congreso de la Asociaci¨®n Espa?ola de Ciencia Pol¨ªtica.La informaci¨®n es hasta ah¨ª correcta. Sin embargo, no lo es tanto la afirmaci¨®n que se hace a conti-

Pasa a la p¨¢gina 13

Viene de la p¨¢gina 11

nuaci¨®n seg¨²n la cual esa tesis fue avalada por los 150 catedr¨¢ticos y profesores" que asistieron al congreso. De tal frase podr¨ªa deducirse que la inteyetaci¨®n del profesor Jim¨¦nez de Parga fue compartida por la totalidad de los participantes o que incluso la Asociaci¨®n la respald¨® un¨¢nimemente.

Es por eso por lo que, como secretario general de la misma, me creo en la obligaci¨®n de deshacer cualquier malentendido que pudiera derivarse de la redacci¨®n de la noticia, dejando a un lado mi propia opini¨®n sobre el tema. Y la verdad es que, aun cuando la tesis del mencionado catedr¨¢tico encontr¨® un amplio eco entre los asistentes a la sesi¨®n de trabajo en que se defendi¨®, el n¨²mero de ¨¦stos no exced¨ªa de cuarenta, y no todos, claro est¨¢, se identificaron con ella.

En cualquier caso, lo que me importa subrayar es que ni la Asociaci¨®n como tal se pronunci¨® sobre el tema, cosa que no es funci¨®n suya, ni los 150 catedr¨¢ticos y profesores suscribieron, respaldaron, compartieron o avalaron dicha interpretaci¨®n, formulada, de otro lado, en el marco de un debate t¨¦cnico-cient¨ªfico, como es de rigor en este tipo de reuniones acad¨¦micas./ . Secretario general de la Asociaci¨®n Espa?ola de Ciencia Pol¨ªtica.