Al Ej¨¦rcito le interesan armas nucleares de alcance medio, seg¨²n el teniente coronel Monz¨®n

El teniente coronel Manuel Monz¨®n, portavoz del Ministerio de Defensa, afirm¨® ayer, en el curso de un debate sobre "Espa?a y la OTAN", que organiz¨® ayer la Fundaci¨®n para el Progreso y la Democracia, que al Ej¨¦rcito espa?ol le interesan armas nucleares t¨¢cticas defensivas de alcance medio, aunque puntualiz¨® que parece ser que Estados Unidos no est¨¢ dispuesto a cederlas a Espa?a.

La intervenci¨®n del teniente coronel Monz¨®n en el debate sobre Espa?a y la OTAN constituy¨® el hecho m¨¢s significativo de la discusi¨®n, por la originalidad de sus expresiones, sobre todo porque el teniente coronel hablaba, seg¨²n afirm¨®, en nombre de las posiciones oficiales del Ministerio de Defensa. Aunque Manuel Monz¨®n insisti¨® en que la opci¨®n nuclear no est¨¢ pr¨®xima, por no haber firmado Espa?a el tratado de no proliferaci¨®n nuclear, s¨ª sorpendi¨® que destacara la idea de que en el Ministerio de Defensa se contempla la instalaci¨®n de cohetes con cabezas nucleares como una necesidad defensiva.Tambi¨¦n constituy¨® una cierta novedad que el teniente coronel Monz¨®n se pronunciara sobre el tratado bilateral, vigente con Estados Unidos en t¨¦rminos muy duros para la Administraci¨®n norteamericana, calificando este acuerdo de ?adhesi¨®n vergonzante sin ninguna ventaja?. El teniente coronel se?al¨® que adem¨¢s este tratado (que tantos a?os ha sido renovado por la Administraci¨®n de la dictadura franquista) no inclu¨ªa ninguna garant¨ªa de defensa, y que ?nunca habia sido satisfactorio ?.

Monz¨®n hizo una exposici¨®n ordenada de distintas alternativas de la defensa, y dijo que Espa?a ser¨ªa siempre objetivo militar de cualquier conflicto occidental. Aludi¨® luego al plan estrat¨¦gico conjunto espa?ol, lig¨¢ndolo a la opci¨®n del Gobierno por la OTAN, e insisti¨® en que la cadena de mando militar consideraba t¨¦cnicamente bueno el ingreso en la organizaci¨®n militar.

Esta ¨²ltima afirmaci¨®n de Monz¨®n fue duramente contestada por el diputado socialista Pablo Castellano, quien critic¨® el hecho de que los militares opinaran y no obedecieran, y se interrog¨® sobre qu¨¦ har¨ªan los miembros de la cadena de mando si el PSOE llegara al Gobierno y pidiera la salida de la OTAN.

En l¨ªneas generales, los t¨®picos de OTAN s¨ª y OTAN no surgieron a lo largo de la noche en una discusi¨®n sin vehemencia y seguida con inter¨¦s por un p¨²blico que llenaba la sala y, que, se mostraba, en su mayor¨ªa, contrario al ingreso de Espa?a en la OTAN en un porcentaje similar al que revelaba ayer en una encuesta el diario EL PA?S. Sondeo este que fue citado repetidas veces por varios de los oradores como argumento a favor del refer¨¦ndum sobre la OTAN y en contra del ingreso en la Alianza.

Fernando Mor¨¢n fue el orador m¨¢s aplaudido. Se?al¨® que Ceuta y Melilla no est¨¢n cubiertas por el tratado de la OTAN defensivamente, y que Europa, ante la paridad, nuclear de Washington y Mosc¨², estaba tambi¨¦n indefensa. Guillermo Medina defendi¨® la OTAN desde el punto de vista de los pa¨ªses occidentales europeos que la integran. Fern¨¢ndez Espeso explic¨® t¨¦cnicamente los detalles de la Alianza; el catedr¨¢tico Gonz¨¢lez Campos analiz¨® las incidencias constitucionales del proceso elegido por el Gobierno para provocar el ingreso de Espa?a en la OTAN; Alberto Ballar¨ªn intent¨® justificar la dictadura turca en el marco de la Alianza, y Ram¨®n Tamames se?al¨® que el Gobierno, en el Parlamento, no da ning¨²n tipo de garant¨ªas de que el ingreso en la OTAN servir¨¢ para recuperar Gibraltar, garantizar la defensa de Ceuta y Melilla o acelerar el ingreso en la Comunidad Europea.