La guerra europea

LA FALLA esencial en el bloque atl¨¢ntico, desde un punto de vista de pol¨ªtica militar, consiste en la sospecha europea de que, en un caso de conflicto grave, Estados Unidos pudieran no comprometer su territorio y sus vidas civiles. En las dos guerras anteriores sucedi¨® as¨ª. Las nuevas t¨¦cnicas de armas convirtieron en vulnerable el territorio americano; las nov¨ªsimas -la bomba de neutrones- permiten, por lo menos, el pacto para la limitaci¨®n de los territorios que fueran teatros de operaciones. En la realidad viene sucediendo as¨ª desde la posguerra: las dos grandes potencias combaten entre s¨ª por medio de pa¨ªses interpuestos, o por guerras civiles interpuestas, en numerosos y sucesivos lugares del mundo: sobre todo, del Tercer Mundo. Europa contemplaba -o colaboraba y colabora- con esos fragmentos min¨²sculos de guerra desde una cierta seguridad: poca a poco comenzaron a cundir las sospechas de que un d¨ªa ella misma pudiera volver a ser, como antes, el escenario limitado. Fue esa inquietud la que provoc¨® que el general De Gaulle sacase a Francia de la organizaci¨®n militar atl¨¢ntica, una vez que tuvo su propia bomba at¨®mica. Fue considerado en Estados Unidos como comunista (una famosa novela de Le¨®n Uris, Topacio, describi¨® esa teor¨ªa y su ambiente, y hasta su verosimilitud).Es evidente que la URSS viene trabajando desde hace a?os sobre esa falla y tratando de aumentar la divisi¨®n occidental en beneficio suyo. Es su mejor baza, una de las ¨²ltimas. Pero es evidente tambi¨¦n que el riesgo existe y aumenta. Las palabras de Reagan ante los editores de peri¨®dicos de su pa¨ªs emitiendo la posibilidad de que la pr¨®xima guerra se limite al territorio europeo, mientras las dos grandes potencias nucleares ahorran el suyo, vienen a favorecer la campa?a sovi¨¦tica y a agudizar las teor¨ªas del nuevo pacifismo. Europa cree que la posible impunidad de las dos naciones enemigas y un supuesto pacto mutuo puede acelerar la guerra, hacerla m¨¢s f¨¢cil, y convertirla a ella en v¨ªctima.

No es f¨¢cil creer que Reagan haya pronunciado estas palabras por error, indiscreci¨®n o incontinencia verbal. Su dureza est¨¢ siempre controlada; por ¨¦l mismo y por los organismos que le rodean. El ment¨ªs posterior se aplica m¨¢s a matices y a acusaciones de distorsi¨®n a la URSS que a las frases en s¨ª mismas. Habr¨ªa que pensar, por una parte, que van dirigidas a un consumo interior, a tranquilizar -en escasa medida- a los ciudadanos de Estados Unidos, que comienzan a ver como preocupante la aproximaci¨®n a la guerra mundial; por otra, a la propia Uni¨®n Sovi¨¦tica, para que fuera considerando el tema del regreso al equilibrio del terror y el recurso a la escalada -pasos contados- y pensase que en esta falla del sistema pol¨ªtico y militar atl¨¢ntico le es m¨¢s f¨¢cil y m¨¢s conveniente pactar con Estados Unidos, que tienen el armamento decisivo, y no con los europeos.

El efecto, en Europa, puede estar calculado de antemano; y la Casa Blanca puede considerar que el factor de indignaci¨®n de los pacifistas, de intranquilidad de los Gobiernos y de penetraci¨®n de la propaganda sovi¨¦tica es menor, de poca consideraci¨®n. Por otra parte, est¨¢n en la tradici¨®n americana del speaking frankly: Reagan habla francamente, aun dentro de los temas m¨¢s impopulares del mundo -como la cuesti¨®n de los derechos humanos-, cuando est¨¢ seguro de que tiene la fuerza suficiente para ir adelante; y parece que prefiere que se alcen r¨¢pida y claramente todas las oposiciones y todos los obst¨¢culos para proseguir de una manera inflexible su pol¨ªtica. Puede calcular incluso -¨¦l, o quienes calculen por ¨¦l- en la posibilidad de dejar que se le considere como inoportuno o como incontinente verbal. Durante toda su campa?a electoral fue acusado de errores de este tipo, y ellos le llevaron a la victoria. Y, lo que es m¨¢s importante, ese programa que parec¨ªa tan dificil lo est¨¢ llevando a cabo incesantemente, a una velocidad de gran aceleraci¨®n. La bomba de neutrones no es una cuesti¨®n verbal o un error de palabra: la bomba de neutrones sirve para territorios limitados, para escenarios previstos; si se va a cubrir con ella Europa es porque uno de esos escenarios puede ser Europa. Es, en cambio, in¨²til en una guerra de territorio entre Estados Unidos y la Uni¨®n Sovi¨¦tica, como ser¨ªa in¨²til en el momento en que estallase una guerra nuclear de gran envergadura y sin limitaci¨®n de armas o territorios. Las palabras de Reagan son simplemente una explicaci¨®n breve y somera, un manual de uso, de para qu¨¦ se quiere, por qu¨¦ se fabrica y con qu¨¦ intenci¨®n se instalar¨¢ la bomba de neutrones. Hay que agradecerle su franqueza; y procurar huir de ella.