Juzgado el periodista Xavier Vinader por supuesta complicidad en dos asesinatos de ETA

El periodista Xavier Vinader fue juzgado ayer ante la sala de lo penal de la Audiencia Nacional, acusado de un doble delito de asesinato en grado de complicidad y de otro de colaboraci¨®n con bandas armadas, como consecuencia de la publicaci¨®n en la revista Interviu, en diciembre de 1979, de dos reportajes titulados Confesi¨®n de un infiltrado. C¨®mo act¨²an los ?ultras? vascos y Quisimos atentar contra Monz¨®n.

El ministerio fiscal, que mantiene la existencia de un nexo causal entre la publicaci¨®n de estos reportajes y el posterior asesinato por ETA Militar de dos personas descritas en dichos reportajes como activistas de los grupos incontrolados de extrema derecha en el Pa¨ªs Vasco, solicita para el procesado un total de veintisiete a?os y dos d¨ªas de privaci¨®n de libertad.El terna de fondo planteado en el juicio, es decir, determinar la autor¨ªa de un informador en hechos delictivos cometidos posteriormente por otras personas y aparentemente relacionados con datos aportados en su informaci¨®n, atrajo la atenci¨®n de numerosos periodistas que acudieron a presenciar la vista del juicio. En representaci¨®n de la Federaci¨®n de las Asociaciones de la Prensa estuvo presente en el juicio su presidente, Luis Mar¨ªa Ans¨®n. Tambi¨¦n acudieron a la vista cuatro representantes del Parlamento catal¨¢n y el presidente de la Asociaci¨®n Pro Derechos Humanos de Espa?a, Jos¨¦ Mar¨ªa Mohedano.

El juicio se celebr¨® sin la presencia del ex polic¨ªa nacional Francisco Ros Frutos, tambi¨¦n procesado en la causa, quien fue el que dio los datos a Vinader para confeccionar sus art¨ªculos.

Tras el interrogatorio de Xavier Vinader, que inform¨® al tribunal de que hab¨ªa confeccionado sus reportajes en base a datos obtenidos previamente por un equipo de Interviu en la margen izquierda de la r¨ªa de Bilbao ya la informaci¨®n ofrecida por el ex, polic¨ªa nacional Francisco Ros, el fiscal bas¨® su tesis de autor¨ªa por complicidad del procesado en las muertes posteriores en el hecho de que ¨¦l sab¨ªa que ETA obrar¨ªa corno lo hizo al hacer p¨²blicas las actividades contrarias a dicha organizaci¨®n terrorista, supuestas o reales, realizadas por dos personas concretas.

El fiscal de la Audiencia Nacional neg¨® el car¨¢cter de art¨ªculo period¨ªstico a la informaci¨®n de Vinader y calific¨® a ¨¦sta de carta circular dirigida a ETA para que esta organizaci¨®n matase. El ministerio fiscal redujo. pr¨¢cticamente a estas consideraciones el an¨¢lisis de los requisitos precisos exigidos por el C¨®digo Penal para la autor¨ªa del hecho delictivo, pero tampoco la defensa del procesado, a cargo del letrado Luis Alonso, de la asesor¨ªa jur¨ªdica de Ediciones Zeta, SA, editora de Interviu, avanz¨® mucho m¨¢s en el an¨¢lisis de estos requisitos. En una intervenci¨®n deslabazada, imprecisa y sin fuerza, se limit¨® a exponer al tribunal que la autor¨ªa por complicidad exige la aportaci¨®n de un hecho material, no de una idea, para que se cometa el delito y una intenci¨®n de delinquir que presupone conocer a los autores del hecho delictivo.

En nombre de Ediciones Zeta, SA, responsable civil subsidiario en la causa (el fiscal pide ocho millones de indemnizaci¨®n para las familias de los dos asesinados y doce la acusaci¨®n particular), el catedr¨¢tico de Derecho Penal Gonzalo Quintero aleg¨® que la autor¨ªa que se atribuye a Vinader no puede apoyarse en lo abstracto y, por tanto, no cometi¨® el delito que se le imputa. En caso de que sea condenado, el abogado de Zeta neg¨® que esta empresa fuera responsable civil de las consecuencias de dicho delito, ya que ¨¦ste, seg¨²n dijo, no es un delito de Prensa ni relacionado con la libertad de expresi¨®n.