Los familiares del doctor Iglesias niegan tener contacto con los secuestradores

Carlos Iglesias, hermano del cantante Julio Iglesias, neg¨® ayer, a trav¨¦s de varios medios informativos, que hayan recibido una primera comunicaci¨®n de las personas que retienen a su padre: ?Naturalmente, tengo que desmentir categ¨®ricamente que hayamos entrado en contacto con los secuestradores. Con estas palabras, Carlos Iglesias pretende salir al paso de la informaci¨®n publicada ayer en estas p¨¢ginas, obtenida en una fuente digna de cr¨¦dito muy pr¨®xima a la familia Iglesias, seg¨²n la cual ha habido al menos un contacto con los secuestradores. Cuando se cumplen diez d¨ªas de la desaparici¨®n de Julio Iglesias Puga, la polic¨ªa contin¨²a afirmando que no posee una pista s¨®lida que pueda llevar a la r¨¢pida soluci¨®n del caso.Fernando Bern¨¢ldez, abogado de la familia del secuestrado, dijo ayer a este peri¨®dico que ?estamos en la oscuridad. Ma?ana volver¨¦ a mi trabajo habitual, porque no tengo m¨¢s remedio que atender los asuntos de mi despacho?.

En medios de la abogac¨ªa existe indignaci¨®n por el tratamiento que alg¨²n medio de informaci¨®n ha dado al dato de que el albar¨¢n con el que los presuntos secuestradores compraron el televisor estuviera a nombre del abogado penalista madrile?o Jaime Sanz de Bremond. Dicho medio informativo, tras afirmar el pasado martes que Sanz de Bremond se ocupa frecuentemente de la ?defensa de vulgares chorizos?, dec¨ªa ayer que ?no cabe pensar que los delincuentes pusieron de pantalla a este abogado de forma casual?, y apuntaba la posibilidad de que la polic¨ªa hubiera consultado los ficheros de clientes del letrado.

Jaime Sanz de Bremond consider¨® las afirmaciones del citado peri¨®dico como ?notoriamente perjudiciales e injuriosas para mi persona?, especific¨® que compareci¨® ante la polic¨ªa voluntariamente y no a petici¨®n de las autoridades, como se?alaba el diario mencionado, y neg¨® que en momento alguno la polic¨ªa hubiera tenido acceso a sus listas de profesional. As¨ªmismo, Sanz de Bremond manifest¨® que la calificaci¨®n de ?vulgares chorizos? a sus defendidos le parece ?inadmisible, tanto desde el punto de vista humano como desde las garant¨ªas que ampara la Constituci¨®n?.

El letrado madrile?o se ha reservado el inicio de acciones judiciales al respecto, a la espera de lo que decida la junta de gobierno del Colegio de Abogados, que tratar¨¢ el tema en su reuni¨®n de la pr¨®xima semana.