500 socios entraron "irregularmente" en el Ateneo en las ¨²ltimas semanas, seg¨²n la candidatura de Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez

Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, cabeza de la candidatura a la junta del Ateneo de Madrid que anteayer decidi¨® retirarse de las elecciones convocadas para el d¨ªa 27 de este mes, confirm¨® ayer que su candidatura tom¨® esta decisi¨®n de retirarse fundamentalmente por haberse observado en los ¨²ltimos meses un crecimiento anormal de socios. Por su parte, la candidatura de Fernando Chueca Goitia hizo p¨²blica una nota afirmando que las incorporaciones "se han hecho dentro de los plazos legales y con arreglo a las normas establecidas".Seg¨²n Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, en las ¨²ltimas semanas de 1980 se produjeron entre 500 y 600 altas en el Ateneo de Madrid, "lo cual no suele ser normal". Estos datos fueron ampliados por varios miembros de su candidatura durante un acto p¨²blico celebrado en el Ateneo a las ocho de la tarde, en el sentido de que, "entre los d¨ªas 21 y 29 de diciembre, se registraron 417 altas, de las cuales 350 fueron avaladas por un grupo de candidatos y otras llevaban el nombre, como avalista, de alg¨²n aspirante a socio". Los reunidos, entre los que se encontraba Francisco Fern¨¢ndez Ord¨®?ez pero no Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, denunciaron tambien el hecho de que en el listado de los socios hab¨ªa espacios y hasta p¨¢ginas en blanco, a pesar de lo cual el nombre de Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez figuraba en ¨²ltimo lugar.

La candidatura denominada progresista, a la vista de estas investigaciones en los ficheros de la secretar¨ªa del Ateneo regido por una junta gestora que preside Chueca Goitia, decidi¨® retirarse de las elecciones en el transcurso de una reuni¨®n celebrada anteayer por la tarde en el despacho de Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez. Algunos quer¨ªan concurrir a las elecciones a pesar de las irregularidades descubiertas, pero se decidi¨® por mayor¨ªa la retirada del proceso electoral.

Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez rechaz¨® ayer de nuevo la divisi¨®n que se ha hecho de las candidaturas en el sentido de que a una (la que encabeza ¨¦l) se haya calificado como pol¨ªtica y que por el contrario la otra (la de Chueca Goitia) se haya calificado persiste y ¨²nicamente como cultural. "No es justa esa imagen que hab¨ªan montado ellos de que nuestra candidatura era s¨®lo pol¨ªtica y la de ellos s¨®lo cultural" ." En nuestras listas", dijo Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez, "hab¨ªa hombres de gran val¨ªa cultural, como en la otra lista tambi¨¦n existen hombres de partido".

Sobre la acusaci¨®n hecha por Fernando Chueca de que el propio Joaqu¨ªn Ruiz-Gim¨¦nez tambi¨¦n era socio desde hac¨ªa pocos d¨ªas, ¨¦ste se?al¨®que esa era una verdad a medias, porque, en realidad, ¨¦l era socio de m¨¦rito desde 1947 y por esta raz¨®n ten¨ªa los mismos derechos que cualquier otro socio".

El calificativo de candidatura pol¨ªtica aplicada a la de Ruiz-Gim¨¦nez hab¨ªa sido esgrimido constantemente por la otra candidatura como un instrumento de ataque. Fernando Chueca hab¨ªa llegado a decir que es "ins¨®lito que un partido pol¨ªtico apoye abiertamente a una candidatura a las elecciones. Esto nunca ha ocurrido en el Ateneo".

La candidatura de Chueca Goitia, aunque se confesaba apol¨ªtica, est¨¢ ligada, seg¨²n miembros de la candidatura contraria, a sectores de UCD, liberales de derecha y personas de la Administraci¨®n que, de alguna manera, se encuadraban en la esfera gubernamental.