El proceso contra un m¨¦dico alem¨¢n divide opiniones sobre eutanasia o asesinato

La opini¨®n p¨²blica de la Rep¨²blica Federal de Alemania se conmueve y divide ante el proceso contra un m¨¦dico que mat¨® con una inyecci¨®n a un reci¨¦n nacido en Munich, por creer que ten¨ªa una malformaci¨®n cong¨¦nita. Para unos, se trata de un caso de eutanasia, pero en el proceso ya se habla de posible asesinato. La sala del tribunal est¨¢ llena de mujeres, pacientes del ginec¨®logo procesado, que ante las c¨¢maras de televisi¨®n confiesan su solidaridad con el m¨¦dico.

Los hechos ocurrieron el pasado 16 de abril, cuando el ginec¨®logo realiz¨® una ces¨¢rea a una mujer embarazada de ocho meses. Las exploraciones con ultrasonido hab¨ªan dado como resultado que el feto ten¨ªa una microcefalia, una cabeza muy peque?a, y unos miembros enormemente largos. El m¨¦dico estaba convencido de que el ni?o ser¨ªa ?un idiota completo?. La madre estaba ps¨ªquicamente destrozada, porque tiene una hermana con un ni?o subnormal y no quer¨ªa pasar las mismas penalidades.Despu¨¦s de la ces¨¢rea, en la primera observaci¨®n del reci¨¦n nacido, el m¨¦dico qued¨® convencido de que era anormal y dio orden para que no se le prestase asistencia, de que se le dejase morir. Al beb¨¦ le tomaron sangre y unas muestras de tejidos para hacer un an¨¢lisis, y todos creyeron que morir¨ªa, pero una hora despu¨¦s empez¨® a llorar a gritos.

El m¨¦dico orden¨® a la m¨¦dica asistente que le pusiese una inyecci¨®n, ?para poner fin a sus sufrimientos?. La m¨¦dica lleg¨® a preparar la jeringuilla, pero fue incapaz de poner la inyecci¨®n mortal al beb¨¦, porque sufri¨® un ataque de nervios. Esto motiv¨® que el ginec¨®logo acusado hoy de homicidio le aplicase personalmente la inyecci¨®n mortal.

El juez pregunt¨® en Munich al acusado, ?qu¨¦ sufrimientos quiso evitar al ni?o muerto: la presunta enfermedad mental cong¨¦nita o los padecidos despu¨¦s del nacimiento?. El m¨¦dico respondi¨® que los sufrimientos padecidos despu¨¦s del parto. A la pregunta del juez de si trat¨® de poner fin con su acci¨®n a una serie de errores m¨¦dicos, el acusado respondi¨® que ?tambi¨¦n?. Esta respuesta motiv¨® que el juez dijese que ?esto puede ser un asesinato para encubrir otro delito?.

Desatenci¨®n al beb¨¦

En el banquillo de los acusados est¨¢ tambi¨¦n la m¨¦dica que se neg¨® a poner al reci¨¦n nacido la inyecci¨®n mortal, por haber dejado desasistido al beb¨¦. La m¨¦dica declar¨® que sufri¨® un ataque de nervios y desde entonces no ha podido volver a ejercer su profesi¨®n. Tambi¨¦n declar¨® la m¨¦dica que en su primer reconocimiento del ni?o no encontr¨® nada anormal, ?s¨®lo la cabeza un poco ca¨ªda?. Sobre su jefe dijo que ?se ocupaba d¨ªa y noche de sus enfermos, los asist¨ªa tambi¨¦n an¨ªmicamente y era un modelo para m¨ª. Nunca vi que cometiese un error?. En la Rep¨²blica Federal de Alemania los casos de eutanasia tienen una repercusi¨®n especial por el recuerdo de los asesinatos cometidos en tiempos del nazismo con los seres inferiores.En televisi¨®n, las pacientes del ginec¨®logo que asisten al proceso y tambi¨¦n algunas madres de ni?os subnormales se declararon a favor del m¨¦dico acusado y disculpan su hecho. Los abogados defensores han encontrado tambi¨¦n un argumento a favor del m¨¦dico con su historia personal.