El Atl¨¦tico de Madrid present¨® en el juzgado una denuncia sobre la 'operaci¨®n Ur¨ªzar'

Una cada vez m¨¢s oscura trama de implicaciones, interpretaciones, m¨®viles econ¨®micos y exculpaciones, constituye el resultado de las investigaciones que se llevan a cabo en torno a lo que podr¨ªa considerarse "operaci¨®n Ur¨ªzar", cuyo desenlace previsto pudo quebrarse por la aparici¨®n en EL PAIS de un resumen de los supuestos hechos que el Atl¨¦tico de Madrid inform¨® ante el Comit¨¦ de Competici¨®n el pasado 23 de febrero. Dicho club present¨® adem¨¢s denuncia ante el Juzgado y que el Madrid haga lo mismo parece inminente y puede ser cuesti¨®n de unos d¨ªas. Sin embargo, en la actualidad, se pueden advertir hasta cinco tipos distintos de investigaciones, cuatro de ellas de tipo privado, y una de tipo deportivo.

Si bien el caso llegar¨¢ a manos de las autoridades competentes, ya hay personas que deslizan interpretaciones diversas sobre lo sucedido. Ha quedado fuera de toda duda que el encuentro entre los se?ores Ur¨ªzar, Trigo y Calder¨®n no se produjo, lo que lejos de dar car¨¢cter de superficialidad al tema lo agrava notablemente como consecuencia de la existencia, seg¨²n afirman varias de las partes en la investigaci¨®n, de una operaci¨®n previamente planificada. Incluso, a trav¨¦s de algunas confidencias, se especul¨® con la posibilidad de que se sometiera a vigilancia a alg¨²n otro colegiado que ha dirigido recientemente un partido al Real Madrid. Dentro de esta hip¨®tesis se tratar¨ªa de realizar un seguimiento de las actividades que el colegiado realizase en el transcurso de su estancia en Madrid, similar a lo ocurrido con el ¨¢rbitro vizca¨ªno, Ur¨ªzar Azpitarte, v¨ªctima, junto a Fern¨¢ndez Trigo y Antonio Calder¨®n, de esta confusa operaci¨®n.

Antonio de Coz

Seg¨²n declaraciones p¨²blicas del abogado del Atl¨¦tico de Madrid, Francisco Bermejo, fue Antonio de Coz, como presidente de la ANAFE (Asociaci¨®n Nacional de Arbitros de F¨²tbol Espa?oles), la persona que inform¨® inicialmente de la supuesta existencia de unos hechos que podr¨ªan interesar al club rojiblanco. De Coz tuvo una activa participaci¨®n en la primera investigaci¨®n del asunto.Hasta tal punto, que dos de las investigaciones privadas que se realizan, convergen sobre su figura. Al parecer, una entidad hotelera le denunci¨® recientemente ante el Juzgado n¨²mero 7, en relaci¨®n con dos talones que entreg¨® como pago de una cena de la ANAFE contra una cuenta corriente cancelada, por la cantidad total de 347.625 pesetas, extremo que confirm¨® una fuente del hotel en cuesti¨®n. En poder de este peri¨®dico obran fotocopias de algunos talones irregulares. Tambi¨¦n son motivo de investigaci¨®n las actividades que Antonio de Coz desarrolla en la ANAFE, y entre las que destacan las relativas a presuntos impagos y sus ¨²ltimas visitas a Barcelona, donde se celebr¨® la ¨²ltima reuni¨®n de la junta directiva. Se ha llegado a confirmar que la ANAFE se encontraba en una situaci¨®n econ¨®mica muy delicada. En este sentido, De Coz lleg¨® a manifestar, en varias ocasiones, que puso dinero propio.

Por su parte, Antonio de Coz anunci¨® a EL PAIS la futura aparici¨®n de datos sorprendentes sobre este caso, que podr¨ªan dar la vuelta a las versiones que circulan y que le son contrarias. De Coz manifest¨® que ha podido ser utilizado en este asunto, y, referente a las acusaciones de los dos presuntos testigos contra ¨¦l, argumenta que son ellos quienes, en todo momento, parecieron buscarle. Por ¨²ltimo, lleg¨® a manifestar que un dirigente del club Atl¨¦tico de Madrid le lleg¨® a ofrecer dinero para continuar en sus investigaciones. Este mismo hecho lo ratific¨® ayer ante el Comit¨¦ de Competici¨®n.

El Real Madrid encarg¨® a su abogado, Jes¨²s Samper, la elaboraci¨®n de un amplio informe jur¨ªdico sobre el tema con el objeto de presentarlo, en su momento, ante el juzgado correspondiente.

Para ello puso el caso en manos de un investigador privado, el mismo que llev¨® el asunto de los falsos oriundos hace algunas temporadas, encargado en aquel momento por los dos clubes vascos de primera divisi¨®n, Real Sociedad y Athl¨¦tic de Bilbao.

A la pregunta de este peri¨®dico de si la publicaci¨®n en EL PAIS podr¨ªa haber variado sustancialmente el rumbo de la operaci¨®n prevista, Jes¨²s Samper afirm¨® que "no acierto a pensar que la maniobra sea m¨¢s profunda, pero est¨¢ claro que esto ha sido un montaje incre¨ªble y que algunas personas o entidades, que no conocemos a¨²n, pueden estar implicadas".

El Comit¨¦ de Competici¨®n

El Comit¨¦ de Competici¨®n de la Federaci¨®n Espa?ola de F¨²tbol realiza, por su parte, otra investigaci¨®n sobre el tema, desde el momento en que el 23 de febrero Alfonso Cabeza y Jos¨¦ Julio Carrascosa, presidente y gerente, respectivamente, del Atl¨¦tico, presentan "por v¨ªa de informe" el caso de forma oficial, extremo que ese mismo d¨ªa lleg¨® a confirmar este peri¨®dico. Ya han pasado por el Comit¨¦ Alfonso Cabeza (23 de febrero), Francisco Bermejo (24), Gabriel Alvaro, expresidente de la Asociaci¨®n de Aficionados, entidad desaparecida y exsecretario general de la ANAFE (1 de marzo) y Antonio de Coz ayer.Durante estos ¨²ltimos d¨ªas, EL PAIS ha contactado con numerosas personas directa o indirectamente relacionadas con el asunto. Se advirti¨® la existencia de cinco diferentes investigaciones. En el rompecabezas no compuesto, por el momento, aparecen una serie de contradicciones, versiones distintas seg¨²n puedan favorecer o no a determinados intereses, ambiciones de tipo personal, intervenciones p¨²blicas de testigos que luego se deciden, interpretaciones que suponen la existencia de alg¨²n m¨®vil econ¨®mico, y maniobras tendentes a desprestigiar humanamente a algunos protagonistas. Se trata, en definitiva, y en alguna de las versiones que circulan, de generar una aut¨¦ntica ceremonia de la confusi¨®n, a partir de la cual la "operaci¨®n Ur¨ªzar" resulte un caso muy dif¨ªcil de resolver.