Propuestas sobre las Malvinas

Como lector asiduo de EL PAIS, vasco y ciudadano del mundo, me dirijo a usted para exponerle una idea que se me ha ocurrido. Quiz¨¢s sea una tonter¨ªa, pero ante la sangre que se puede derramar en la invasi¨®n de las Malvinas, creo que ser¨ªa un lujo desperdiciar la ocasi¨®n de acertar con una soluci¨®n. La sangre que sin duda va a correr elimina mi pudor de hacer el rid¨ªculo.La propuesta que le voy a indicar me vino leyendo su editorial del d¨ªa de hoy (1 de mayo) sobre Posiciones frente a la guerra de las Malvinas y se trata de lo siguiente:

En este momento ninguna de las potencias, tres si incluimos a los Estados Unidos, sabe c¨®mo salir del atolladero en que se han metido.

La Junta Militar no puede ceder m¨¢s all¨¢ de la soberan¨ªa de las islas, ya que lo ha hecho en todo lo dem¨¢s, porque de hacerlo podr¨ªa costar la continuidad de los militares en el poder.

La se?ora Thatcher ver¨ªa peligrar su carrera pol¨ªtica ante unas pr¨®ximas elecciones, a la vez de que ser¨ªa responsable de la ¨²ltima y sonada bofetada al imperio brit¨¢nico.

Los Estados Unidos deben decidir entre dos aliados, entre el precedente de la fuerza y ante el acercamiento Buenos Aires-Mosc¨².

Todo un atolladero que choca ¨²nicamente con un escollo, el de la soberan¨ªa actual de las islas Malvinas y por el que est¨¢n dispuestos todos a apostar con sangre por sus respectivos argumentos.

Sangre del pueblo, sangre de los j¨®venes, que a buen seguro lo ¨²nico que desean es vivir en paz, trabajando por el progreso de sus respectivos pa¨ªses.

Pues bien, en funci¨®n de salvar esa sangre, yo me pregunto y propongo si no ser¨ªa plausible para todas las partes, que la soberan¨ªa volviera, de una forma interina y provisional, a quien corresponder¨ªa si nos remont¨¢ramos a los l¨ªmites de la historia de las Malvinas, es decir, a Espa?a.

Si no estoy equivocado, espa?oles fueron sus descubridores, espa?oles antes que argentinos sus moradores, espa?oles convertidos en argentinos tras su independencia a los que los barcos brit¨¢nicos arrebataron la soberan¨ªa en 1883.

De esta forma, Espa?a podr¨ªa mediar en el conficto y quedar como naci¨®n administradora mientras, bajo los auspicios de las Naciones Unidas se negociara el traspaso de la soberan¨ªa.

Es posible que las partes en litigio aceptaran dicha mediaci¨®n, sobre todo si lo hiciera su majestad el rey Juan Carlos.

Creo que, en la actualidad, el prestigio del monarca y sus constantes intervenciones a favor de la paz y de la democracia, que le han hecho acreedor a ser candidato al premio Nobel de la Paz, hacen de ¨¦l la persona con m¨¢s posibilidades de detener este conflicto sangriento en el mundo.

El hecho de que Espa?a no haya tomado ninguna resoluci¨®n de apoyo a alguna de las partes, es por esta ocasi¨®n un factor a favor.

Para Argentina, ser¨ªa la madre patria la que salvaguardar¨ªa sus intereses nacionales; para Inglaterra, ser¨ªa un pa¨ªs democr¨¢tico, pr¨¢cticamente miembro de la OTAN, candidato a la CEE y con el que mantiene un contencioso similar, pero que se est¨¢ resolviendo como dicen los ingleses civilizadamente.

Para los Estados Unidos un firme aliado en Europa y para la OEA una madre patria que ha desembocado de una dictadura a una democracia, que es un pa¨ªs a caballo entre la idiosincrasia americana y la cultura occidental./