La Diputaci¨®n de Navarra intenta recuperar por v¨ªa civil 81 millones prestados a FASA

La Diputaci¨®n Foral de Navarra, que decidi¨® ayer, por unanimidad, no interponer recurso de casaci¨®n ante el Tribunal Supremo contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Pamplona, seg¨²n la cual se absuelve a Ignacio Irazoqui, ex consejero delegado de Fundiciones Alsasua, SA (FASA), del delito de estafa que se le imputaba, ejercitar¨¢, sin embargo, las correspondientes acciones civiles para la recuperaci¨®n y devoluci¨®n a la Hacienda de Navarra de los 81 millones de pesetas de anticipo concedidos a FASA.

Con el fin de determinar contra quienes han de dirigirse y cu¨¢les han de ser las acciones civiles a las que se refiere el acuerdo de la Diputaci¨®n, adoptado ayer en sesi¨®n extraordinaria convocada por el presidente de esta instituci¨®n foral, Juan Manuel Arza, nada m¨¢s conocerse el fallo de la sentencia, la corporaci¨®n acord¨® encargar a los vocales de su tribunal administrativo y a la direcci¨®n letrada, un dictamen jur¨ªdico conjunto.Este dictamen, seg¨²n pudo saber EL PAIS; de fuentes solventes, podr¨ªa conocerse en un plazo de veinte d¨ªas y, en ¨¦l, se exigir¨¢ la devoluci¨®n de los 81 millones de pesetas a la Hacienda de Navarra por parte de los consejeros avalistas de FASA, entre los que se encontraba Jaime Ignacio del Burgo, actual presidente de UCD de Navarra, quien, precisamente, por su supuesta implicaci¨®n en los hechos que motivaron el procesamiento de Irazoqui, fue destituido de su cargo de presidente de la Diputaci¨®n navarra por el resto de los compa?eros de corporaci¨®n.

A pesar de ello, Del Burgo -cuya actuaci¨®n en el caso fue calificada de "malversaci¨®n de fondos" por el catedr¨¢tico de Derecho Foral Jos¨¦ Mar¨ªa Stampa- fue posteriormente exculpado penalmente por los tribunales, por le, que ¨²nicamente Ignacio Irazoqui se encontraba implicado en los hechos.

En su sesi¨®n extraordinaria, la Diputaci¨®n Foral de Navarra conoci¨® el contenido exacto de la sentencia absolutoria de la Audiencia Provincial de Pamplona, as¨ª como un informe elaborado por el abogado Juan Mar¨ªa Zuza, que ha llevado la direcci¨®n letrada de los intereses de la Diputaci¨®n en esta causa. En este informa de Zuza, despu¨¦s de realizarse una valoraci¨®n jur¨ªdica de la resoluci¨®n absolutoria de la audiencia, se concluye afirmando que "es altamente improbable que el Tribunal Supremo anule o rectifique la sentencia de la audiencia".

El procesamiento del ex consejero delegado de FASA, estuvo motivado por las denuncias presentadas en noviembre de 1980 por la Diputaci¨®n Foral al apercibirse esta instituci¨®n de que los cr¨¦ditos-puente concedidos a Fundiciones Alsasua no iban a reintegrarse a la hacienda navarra, al presentar la empresa suspensi¨®n de pagos en septiembre de 1979.

"Terrorismo pol¨ªtico"

Ante la sentencia absolutoria de la Audiencia provincial y el consiguiente acuerdo de la Diputaci¨®n, el ex presidente de este organismo, Jaime Ignacio del Burgo, manifest¨® ayer durante el transcurso de una conferencia de prensa que "durante estos tres ¨²ltimos a?os, he sido objeto de algo que ya califiqu¨¦ en su d¨ªa como "terrorismo pol¨ªtico", porque terrorismo pol¨ªtico es acusar en falso a una persona, sin dar la cara y formular denuncias falsas. Afortunadamente, la verdad siempre sale adelante".Del Burgo consider¨® que si la Diputaci¨®n hubiese seguido el proceso de acciones civiles por ¨¦l propuesto, los 81 millones de pesetas habr¨ªan sido devueltos en estos momentos a la Hacienda de Navarra. "Conmigo", a?adi¨®, "se ha cometido un atentado y un atropello, el mayor que se puede cometer contra una persona". El actual presidente de UCD de Navarra se pregunt¨® despu¨¦s, en esta conferencia de prensa, quien le reparaba los da?os de que hab¨ªa sido objeto.

Jaime Ignacio del Burgo critic¨®, por ¨²ltimo, duramente el proceso que origin¨® su destituci¨®n del cargo de presidente de la diputaci¨®n navarra. Incluso lleg¨® a se?alar que la corporaci¨®n en la sesi¨®n de ayer deb¨ªa haber considerado oportuno reconocer que "ha cometido un error con Del Burgo".

El presidente de la diputaci¨®n navarra, Juan Manuel Arza, ante las declaraciones de Del Burgo, ha manifestado a trav¨¦s de una nota oficial hecha p¨²blica ayer tarde, que "la sentencia absolutoria de la sala de lo penal no afecta para nada a las responsabilidades civiles de este caso que est¨¢n por esclarecer, entre las que se encuentran, las de los avalistas -uno de ellos es Del Burgo- que con dinero p¨²blico se han visto libres de responder a unos cr¨¦ditos privados".

"Del Burgo", agrega la nota de Juan Manuel Arza, "fue destituido por la misma corporaci¨®n que le nombr¨® al perder la confianza que en ¨¦l se hab¨ªa depositado. Esta destituci¨®n fue confirmada por la Audiencia Territorial de Pamplona, que en sentencia de 27 de junio de 1981, consider¨® que la actuaci¨®n de Del Burgo pod¨ªa ser racionalmente considerada por los dem¨¢s componentes de la Diputaci¨®n Foral como vulneraci¨®n de la confianza que le otorgaron, lo que jur¨ªdicamente implicaba una infracci¨®n del principio de buena fe".